Решение по делу № 1-151/2016 от 01.07.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «28» июля 2016 г.

    Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Лагуновой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощников прокурора г. Березовского Каюмовой Т.В.,

    подсудимого Федорахина Ф,П., его защитника в лице адвоката Переваловой О.М.,

    подсудимого Плоскины Е.И., его защитника в лице адвоката Кобякова А.Г.,

    подсудимого Олькова С.А., его защитника в лице адвоката Саркисяна А.А.,

представителя потерпевшего *** .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорахина Ф.П., *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Плоскины Е.И., *** , не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

и Олькова А.С., *** , не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

    дата около 18:00 Федорахин Ф.П. и Плоскина Е.А., находясь около автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на *** хищение бензина неэтилированного марки *** , принадлежащего ООО « *** », расположенного по адресу: *** , где последние работали в должностях товарных операторов.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение имущества, принадлежащего ООО « *** », Федорахин Ф.П. и Плоскина Е.И., с целью осуществления своих преступных намерений, дата около 23:30 в вступили в преступный сговор с Ольковым А.С., работающим на указанном объекте в должности охранника ООО « *** » с целью *** хищения бензина неэтилированного марки *** , согласно которому Ольков А.С. будет следить за окружающей обстановкой во время совершения кражи бензина и предупреждать их посредством сотовой связи в случае появления кого-либо постороннего в районе *** хищения бензина.

    дата в период с 02:30 до 03:00 Федорахин Ф.П. совместно с Плоскиной Е.И. подошли к резервуару №, в котором находился бензин неэтилированный марки *** , где используя заранее приготовленный для перекачки топлива фланец с шаровым краном, присоединили его к резервуару № для хранения нефтепродуктов. После чего присоединили к нему заранее приготовленный шланг, предназначенный для перекачки топлива. дата около 03:00 к нефтебазе принадлежащей ООО « *** », расположенной по адресу: *** на автомобиле марки *** », модель №, государственный регистрационный знак № регион, оборудованном термобудкой с емкостями для перевозки нефтепродуктов, общим объемом 2 450,5 литров, по ранее достигнутой договоренности с Федорахиным Ф.П. и Плоскина Е.И., приехал *** которого Федорахин Ф.П. и Плоскина Е.И. ставить в известность о своем преступном умысле не стали, и припарковал при этом свой автомобиль за территорией ООО « *** », напротив резервуара № с нефтепродуктами. Ольков А.С. также припарковал принадлежащий ему автомобиль « *** » государственный регистрационный знак № регион, в котором находились емкости для перевозки нефтепродуктов, общим объемом 176 литров на автостоянке, расположенной за территорией нефтебазы ООО « *** », также напротив резервуара № с нефтепродуктами.

    Далее, дата в период с 03:00 до 05:00 согласно отведенным преступным ролям, Федорахин. Ф.П., предварительно отвернул в сторону объектив камеры видеонаблюдения, расположенной по направлению к резервуару №, и надел на него полиэтиленовый пакет для того, чтобы преступные действия Федорахина Ф.П., Плоскины Е.И. и Олькова А.С. не стали очевидными для иных лиц. Затем Федорахин Ф.П. при помощи вышеуказанного шланга наполнил бензином неэтилированным марки № находящиеся в термобудке вышеуказанного автомобиля марки «Газель», емкости. Затем, Федорахин Ф.П. наполнил емкости, находящиеся в автомобиле « *** », принадлежащем Олькову А.С. В это время, согласно отведенным преступным ролям, Плоскина Е.И. находился на территории нефтебазы ООО « *** » и по указаниям Федорахина Ф.П. открывал и перекрывал вентиль, сливного крана на резервуаре №, а Ольков А.С. следил за окружающей обстановкой и должен был предупредить Федорахина Ф.П. и Плоскину Е.И. посредством сотовой связи в случае появления людей, которые могли бы обнаружить их преступные действия.

    Таким образом, Федорахин Ф.П., Плоскина Е.И. и Ольков А.С, из корыстных побуждений, покушались *** похитить бензин неэтилированный марки № весом 2 166 килограмм, стоимостью 34 рубля 75 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 75 268 рублей 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

    Подсудимые после разъяснения им прав в присутствии защитников при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и в суде каждый заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью признав себя виновными по предъявленному каждому из них обвинению, и раскаялись в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд находит доказанной вину подсудимых Федорахина Ф.П., Плоскины Е.И. и Олькова А.С., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на *** хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (т.2 л.д. 99, 165, 228, 230, 232). Подсудимые могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные ими действия.    

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Каждый из подсудимых совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает для подсудимых полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики для подсудимого Олькова А.С. – с места жительства, для подсудимого Федорахина Ф.П. – с места работы, с места службы в армии, для подсудимого Плоскины Е.И. – с места службы в армии, а также его службу в армии в горячих точках, для подсудимых Федорахина Ф.П. и Плоскины Е.И. наличие на иждивении малолетних детей, для подсудимых Федорахина Ф.П. и Олькова А.С. занятие общественно полезным трудом.

    Суд также учитывает состояние здоровья Олькова А.С., имеющего хроническое заболевание.

    Учитывая явки с повинной подсудимых и их активное способствование расследованию и раскрытию преступления суд применяет к ним при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК России.

    Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания.

    Что касается заявлений стороны защиты в прениях о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, то удовлетворение данного ходатайства является правом суда, а не обязанностью, а учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе совершение преступления в составе группы лиц, суммы ущерба, на которую покушались подсудимые, суд считает, что к подсудимым не могут применены положения ст.76.2 УК Российской Федерации.

    В ходе судебного заседания представителем истца был заявлен гражданский иск на сумму 56 356 рублей 44 копейки в связи с обнаруженной недостачей нефтепродуктов. Подсудимые признали право представителя потерпевшего на подачу иска.

    Однако принимая во внимания, что подсудимые обвиняются в покушении на кражу нефтепродуктов у потерпевшего, были застигнуты на месте преступления и ущерба в результате их действий не наступило, суд находит иск представителя потерпевшего необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимых не взыскиваются.    

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░ « *** » ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░              ░.░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***