Решение по делу № 11-94/2015 от 22.04.2015

Дело № № Мировой судья Онорина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Храмыцких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеломенцевой аа на определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 23 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Скорняковой ва к Шеломенцевой аа, Астаховой ив, Клименко тв об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова ва обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с исковым заявлением к Шеломенцевой аа, Астаховой ив, Клименко тв об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 16 февраля 2015 года исковые требования Скорняковой В.А. удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, между Скорняковой В.А., Шеломенцевой А.А., Астаховой И.В., Клименко Т.В. В пользование Скорняковой В.А. переданы жилые комнаты размером 17,1 кв.м, 10, 2 кв.м, имеющие номера 1 и 4 в кадастровом паспорте соответственно, в квартире № <адрес> В пользование Клименко Т.В. передана жилая комната площадью 12,6 кв.м, имеющая номер 2 в кадастровом паспорте, в <адрес>. В совместное пользование Шеломенцевой А.А., Астаховой И.В. передана жилая комната площадью 12,8 кв.м, имеющая номер 3 в кадастровом паспорте, в квартире в квартире № <адрес>. С совместное пользование сторон передана кухня, туалет, ванная, коридор, кладовая, имеющие номера 5,8, 9, 6, 7 в кадастровом паспорте соответственно. С ответчиков в пользу истца взыскана госпошлина в размере по 66 руб. 66 коп. с каждого (л.д.166-173).

23 марта 2015 года к мировому судье судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска обратился ответчик Шеломенцева А.А. с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. (л.д.178-181).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба Шеломенцевой А.А. возвращена лицу, подавшему её в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда.(л.д.175-176).

Шеломенцева А.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 23 марта 2015 года о возврате апелляционной жалобы, обратилась с частной жалобой на данное определение, где просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение и принять апелляционную жалобу к производству для рассмотрения по существу.

В обосновании доводов жалобы указывает, что мировой судья неверно рассчитал срок для обжалования, в действительности лицо, подающее апелляционную жалобу, не пропустило установленный законом срок для обжалования (л.д. 184-185).

Заявитель Шеломенцева А.А., заинтересованные лица Астахова И.В., Гребенцова А.П., Клименко А.И., представитель Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились.

Представитель Шеломенцевой А.А. – Бахтина Н.Ю. по доверенности от 23 января 2015 года (л.д. 132) в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Скорнякова В.А., представитель Скорянковой В.А. – адвокат Давыдов В.В. по ордеру № № от 20 мая 2015 года (л.д. 195), заинтересованное лицо Клименко Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клименко Р.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований поддержали возражения на частную жалобу (л.д. 191, 192) согласно которым, решение суда было изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2015 года, а апелляционная жалоба подана 18 марта 2015 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 321 ГПК РФ. Доводы о том, что срок подачи жалобы истекает 19 марта 2015 года основаны на неправильном толковании норм процессуального права, несогласие с решением мирового судьи не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи.

Частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без извещения сторон в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статья 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска по иску Скорняковой ва к Шеломенцевой аа, Астаховой ив, Клименко тв об определении порядка пользования жилым помещением вынесена и оглашена 16 февраля 2015 года. (л.д.162-163)

16 февраля 2015 года и 17 февраля 2015 года в суд поступили заявления от представителя Шеломенцевой А.А. - Бахтиной Н.Ю., Клименко Т.В. соответственно о составлении мотивированного решения суда (л.д.164, 165).

Согласно справочному листу гражданского дела по иску Скорняковой ва к Шеломенцевой аа, Астаховой ив, Клименко тв об определении порядка пользования жилым помещением мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 года, получено Шеломенцевой А.А. 26 февраля 2015 года, представителем Шеломенцевой А.А. – Бахтиной Н.Ю. -25 февраля 2015 года.

Из материалов дела также усматривается, что апелляционная жалоба Шеломенцевой А.А. направлена посредством почтовой связи 18 марта 2015 года (л.д. 182), что подтверждается заявителем в частной жалобе.

В виду того, что обжалуемое мотивированное решение было изготовлено 17 февраля 2015 года, последним днем для обжалования, согласно ст.108 ГПК РФ, являлось 17 марта 2015 года, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана Шеломенцевой А.А. 18 марта 2015 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции на 1 день. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока Шеломенцева А.А. не заявляла, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы в части исчисления процессуальных сроков для обжалования судебных решений - о том, что процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи по настоящему делу истекает 19 марта 2015 года, поскольку в феврале 2015 года – 28 календарных дней, по существу сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права (ст. 108 ГПК РФ) и неправильной оценке обстоятельств дела заявителем, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

При этом иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции о пропуске заявителем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения мирового судьи и не опровергают их.

Доводы о том, что не соответствует действительности то обстоятельство, что решение мирового судьи в окончательной форме было изготовлено 17 февраля 2015 года, так как на 20 февраля 2015 года решение не было изготовлено, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку казанные заявителем обстоятельства в обоснование доводов в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 23 марта 2015 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования в апелляционном порядке, является законным, обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Шеломенцевой А.А., без удовлетворения.

Нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу определения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 23 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Скорняковой ва к Шеломенцевой аа, Астаховой ив, Клименко Татьяне в об определении порядка пользования жилым помещением, о возращении апелляционной жалобы Шеломенцевой аа на решение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 16 февраля 2015 года, оставить без изменения, а частную жалобу Шеломенцевой аа – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Орехова