Решение по делу № 2-397/2015 от 27.04.2015

дело № 2-397/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                     пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 к Гарипову И.М., Фатыхову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» и Гариповым И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор под 14% годовых на сумму 300000 рублей со сроком возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик в нарушение условий взятых обязательств нарушает сроки погашения очередной части кредита.

В целях обеспечения обязательств заемщика с Фатыховым Р.Т. заключен договор поручительства.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредиту в размере 231834 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 5518 рублей 34 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении данного иска в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчики Гарипов И.М. и Фатыхов Р.Т. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованием материалов дела судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гариповым И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № под 14,00% годовых на сумму 300000 рублей со сроком возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а Гарипов И.М. обязался погасить сумму предоставленного кредита в указанный срок.

Факт получения указанной в договоре суммы кредита сторонами не оспаривается.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что соответчик Фатыхов Р.Т. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение Гариповым И.М. своих обязательств перед Банком по кредитному договору.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 вышеназванного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Гариповым И.М..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5518 рублей 34 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 к Гарипову И.М., Фатыхову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарипова И.М., Фатыхова Р.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 231834 рублей 70 копеек.

Взыскать с Гарипова И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 17 копеек.

Взыскать с Фатыхова Р.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин