Решение по делу № 2-1360/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011г.                                                                    2-1360/2011 г.       г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан О.С. Симоновойпри секретаре А.С. Азизян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турьянова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Турьянов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), указывая, что 13.01.2011г. в 01 час.12 мин. в г.Уфе произошло ДТП с участием автомобиля ***гос.номер ***под управлением Хафизова Э.А. и автомобиля ****гос.номер ***под управлением истца Турьянова А.Р. ДТП произошло по вине Хафизова Э.А. нарушившего ПДД РФ, в результате автомобилю Хонда Аккорд причинены механические повреждения, а истцу Турьянову А.Р. материальный ущерб. Истец Турьянов А.Р. просилвзыскать  с ответчика  разницу в стоимости восстановительного ремонта- 34567 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости - 9215 руб. 00 коп., расходы по оценке - 5000 руб., за услуги нотариуса - 350 руб., расходы по оплате услуг представителя- 7000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1513 руб. 46 коп.

            Представитель истца Хузина Н.Р.в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бикмаев А.Р., участвующий по доверенности в  судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не является собственником автомобиля и не имеет право предъявлять иск в суд о возмещении ущерба.

            Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что Турьянов А.Р. просит возместить ущерб причиненный автомобилю ***гос.номер***, которым он управлял в момент ДТП.

            Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ***гос.номер ***является Ибрагимов Т.<ФИО> следовательно ущерб причинен ему как собственнику и он является надлежащим истцом по делу.

            В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Из ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Однако, в судебном заседании установлено, что у Турьянова А.Р. отсутствует доверенность от Ибрагимова Т.Ф. на правопредставления его интересов в суде с правом подачи искового заявления от его имени и правом подписи.

В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявление Турьянова А.Р. должно бытьоставлено без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Турьянова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья О.С.<ФИО2>