Решение по делу № 2-6315/2016 от 23.08.2016

                                                                                                      Дело № 2-6315/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016г.                                                                                      

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., с участием адвоката Мельникова А.А., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к Райлян Л. М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, третьи лица: Ковалева Е. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Н. Р., Сайботалова В. А.,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 205000 руб. на срок 60 месяцев под 17.5% годовых.

Между Кредитором и Райлян Л. М. был заключен договор поручительства № от 30.05.2012г., по которому Райлян Л.М. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ году выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО7, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 176682,87руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103681,82руб., задолженности по просроченным процентам 15056,13руб., неустойки за просрочку кредита 57944,92руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлено претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороне Соответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО7 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Райлян Л.М.

На основании изложенного просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с ФИО7, Райлян Л.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176682,87руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103681,82руб., задолженности по просроченным процентам 15056,13руб., неустойки за просрочку кредита в размере 57944,92руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4733,66руб., расторгнуть досрочно кредитный договор № от 30.05.2012г.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснил, что размер взыскиваемой суммы необоснованно завышен.

Представитель 3-его лица Сайботаловой В.А., действующий на основании ордера № от 24.11.2016г. ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Ковалева Е.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Н.Р. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 205000 руб. на срок 60 месяцев под 17.5% годовых.

Между Кредитором и Райлян Л. М. был заключен договор поручительства № от 30.05.2012г., по которому Райлян Л.М. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ году выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

    В судебном заседании установлено, что ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по закону являются супруга ФИО8, несовершеннолетний сын Михайлов Н.Р., мать - Сайботалова В.А., других наследников не зарегистрировано.

     В отношении основного должника суд прекратил производство по делу, и привлек в качестве третьих лиц потенциальных наследников.

      Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО7, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 176682,87руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103681,82руб., задолженности по просроченным процентам 15056,13руб., неустойки за просрочку кредита 57944,92руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлено претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что Заемщиком умер, истцом требования к наследникам не заявлялись, а обязательства по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов не исполняются, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Райлян Л.М. как у поручителя в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая то обстоятельство, что основной договор прекратил свое действие в связи со смертью заемщика, в части расторжения договора суд считает необходимым отказать.

Суд считает необходимым разъяснить Райлян Л.М., что в случае погашения ей обязательств по спорному кредитному договору, она вправе требовать выплаченных ей сумм по кредиту, с наследников.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 4733,66 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Райлян Л. М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, третьи лица: Ковалева Е. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Н. Р., Сайботалова В. А., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Райлян Л. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176682,87руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103681,82руб., задолженности по просроченным процентам 15056,13руб., неустойки за просрочку кредита 57944,92 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Райлян Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4733,66 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                   С.Е. Шам