Решение по делу № 1-345/2015 от 31.08.2015

         Дело № 1-345/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область       06 октября 2015 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника - адвоката Жакасова С.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.В., ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов А.В.совершил хищение имущества А. а также дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ** Степанов А.В., находясь около ** в **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с земли полиэтиленовый пакет, принадлежащий А., в котором находились сотовый телефон марки **** стоимостью **** рублей **** копеек с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме **** рублей - три купюры номиналом по 100 рублей каждая. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

В ходе дознания мобильный телефон и денежные средства в сумме 300 рублей возращены потерпевшему А., гражданский иск не заявлен.

**.**.** около **** часов Степанова А.В., находясь в **, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** ****, приобрел - нарвал растительную массу не менее 35,6353 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которую умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от **.**.** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане спортивных брюк до **** часов **.**.**, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** в **** часов Степанов А.В. задержан сотрудниками полиции около входа на территорию в **. В ходе проведения его личного досмотра в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Орску из правого кармана спортивных брюк Степанова А.В. был обнаружен и изъят пакет с находящейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** ****, масса которого согласно справке об исследовании **** от **.**.** и заключению эксперта **** от **.**.**, доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 35,6198 грамма (при первоначальном исследовании 35,6353 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»относится к значительному размеру.

**.**.** около **** часов Степанов А.В., находясь в **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** ****, приобрел - нарвал растительную массу не менее 65,9235 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которую умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от **.**.** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в полиэтиленовом пакете черного цвета до **** часов **.**.**, не предпринимая мер к добровольной выдаче ее правоохранительным органам.

**.**.** в **** часов Степанов А.В. был задержан сотрудниками полиции около входа на территорию в парк «имени Малишевского» по ** в **. В ходе его личного досмотра около ** в правой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справке об исследовании **** от **.**.** и заключению эксперта **** от **.**.** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), доведенным до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, 65,9058 грамма (при первоначальном исследовании 65,9235 грамма), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Степанов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. в присутствии защитника Жакасова С.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Степнов А.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Жакасов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый Степанов А.В. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Степанову А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Степанова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому из эпизодов от **.**.** и от **.**.**, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Степановым А.В. совершено три умышленных преступления небольшой тяжести.

Из сведений Информационного Центра УМВД России по Оренбургской области следует, что Степанов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от **.**.** и от **.**.** не образуют рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от **.**.** свидетельствует о наличии в действиях Степанова А.В. рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова А.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего А., принятие мер к возмещению ему ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности Степанова А.В. установлено, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по последнему месту проживания в г. Орске участковой службой охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в его адрес не поступало. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области он не состоял и не состоит, за исключением *****, куда в **** году доставлялся в алкогольном опьянении. Общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного законного источника дохода не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Степанова А.В., его устойчивые противоправные взгляды и склонность к совершению преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Наказание Степанову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением требований ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Степанову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Степанов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ****

****.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (эпизод от **.**.**), ч. 1 ст. 228 (эпизод от **.**.**) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства:

****

****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья      подпись Т.В. Гуляева

Подлинник приговора находится в уголовном деле 31-345/2015 в Советском районном суде г. Орска. Приговор не обжалован, вступил в законную силу: 23.10.2015 года