АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)
20 февраля 2008 г. г.Тверь Дело № А66–37/2008
резолютивная часть объявлена 13 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Бачкиной Е.А., при участии представителей заявителя — Кузиной И.А., по доверенности, ответчика — Артемьева В.С., паспорт, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г.Тверь
к арбитражному управляющему Артемьеву В.С., г.Тверь ,
о привлечении к административной ответственности ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г.Тверь (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Артемьева Владимира Сергеевича, г.Тверь (далее — ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Арбитражный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал, что не усматривает в своей деятельности нарушений, за которые бы мог быть привлечен к административной ответственности.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2008.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.06 по делу №А66-5593/2005 СПК Маловасилевский, д.Малое Василево Кимрского района Тверской признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемьев В.С.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области на основании жалобы МРИ ФНС РФ №4 по Тверской области проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Артемьева В.С.
По итогам проверки составлен протокол от 09.01.08 №00016908 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП. В протоколе указаны следующие допущенные арбитражным управляющим нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве):
- не проводились собрания кредиторов с 02.07.07 по 14.11.07, арбитражным управляющим не представлялись отчеты о своей деятельности в нарушение п.1 ст.143 Закона о банкротстве;
- непредставление раз в квартал в арбитражный суд отчета об использовании денежных средств должника (представлено два отчета от 31.05.07, от 29.10.07) в нарушение п.3 ст. 133, ст.143 Закона о банкротстве;
- денежные средства в размере 511670 руб., поступившие в ходе конкурсного производства, зачислены не на основной счет должника, а непосредственно в кассу СПК Маловасилевский, выплаты производились не с основного счета должника, а из кассы СПК Маловасилевский в нарушение ст.ст. 133, 134 Закона о банкротстве;
- не проведен и не подготовлен анализ финансового состояния должника – СПК Маловасилевский в нарушение п.4 ст. 24, абз.6 п.2 ст.129 Закона о банкротстве;
- не представлено собранию кредиторов, а также арбитражному суду Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в нарушение абз.8 п.4 ст.24 Закона о банкротстве;
- представленные арбитражным управляющим арбитражному суду сведения о размерах поступивших и использованных средств должника на 31.05.07 и 29.10.07 выполнены с нарушением утвержденной приказом Минюста РФ от 14.08.03 №195 типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;
- отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности от 18.06.07 и от 29.10.07 и сведения о размерах поступивших и используемых денежных средств должника на 31.05.07 и на 29.10.07, представленные арбитражным управляющим в арбитражный суд, в нарушение п.6 ст.24 Закона о банкротстве содержат противоречивую информацию: из отчета арбитражного управляющего о своей деятельности от 18.06.07 следует, что на основной расчетный счет должника поступило 124469 руб., а из сведений о размерах поступивших и используемых денежных средств должника на 31.05.07 следует, что на основной расчетный счет должника поступило 215760 руб.; из отчета арбитражного управляющего о своей деятельности от 29.10.07 следует, что на основной расчетный счет должника поступило 154884 руб., а из сведений о размерах поступивших и используемых денежных средств должника на 29.10.07 следует, что на основной расчетный счет должника поступило 423340 руб.
Поскольку в силу части первой статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, относится к компетенции суда, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан в своей деятельности руководствоваться федеральным законодательством.
В силу пункта 6 статьи 24 названного Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Факт нарушения арбитражным управляющим пунктов 4, 6 статьи 24, пункта 2 статьи 129, статей 133, 134, 143 Закона о банкротстве, приложения 5 приказа Минюста РФ от 14.08.03 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик совершил виновное административное правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
В соответствии с названной нормой КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Довод ответчика о том, что Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов наличными денежными средствами, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой 7 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 названного закона в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через расчетный счет должника.
Как следует из сведений о размерах поступивших и использованных денежных средств должника на 31.05.07, 29.10.07 (л.д.47-49, 54-56), арбитражный управляющий денежные средства, поступившие в ходе конкурсного производства, на расчетный счет не перечислял, указанные средства поступали и расходовались через кассу предприятия.
То есть действия арбитражного управляющего в данной части противоречили Закону о банкротстве. Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 декабря 2007 г. № 16238/07.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность).
При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение арбитражного управляющего Артемьева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167–170, 206 АПК РФ, ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Привлечь арбитражного управляющего Артемьева Владимира Сергеевича, 13.02.1959 года рождения, уроженца г. Твери, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, Тверской пр-т, д.9, кв.20, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области),
ИНН получателя: 6901067121,
КПП получателя: 690101001,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,
БИК: 042809001, Сч. №40101810600000010005, КБК 32111690040040000140, ОКАТО 28401000000, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, устанволенные АПК РФ.