Решение по делу № 9-137/2012 ~ М-5164/2012 от 21.06.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области.

Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Ширкова Л.В., рассмотрев исковое заявление Легат И.И., Легат Л.И. к Наталье П.К. , К. Елене В.П. генеральному директору землеустроительной организации ООО «Российское земельное агентство» о признании недействительным постановление главы адм.малаховка, признании недействительным свидетельств о гос.регистрации, признании частично недействительным договора купли-продажи, передаточного акта, признании права собственности на земельный участок обязании переоформить правоустанавливающие документы и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Легат И.И. и Легат Л.И. обратились в суд с иском к ответчикам в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Изучив исковой материал, судья приходить к выводу, что в принятии данного искового заявления к производству Люберецкого городского суда необходимо отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение (дело №), где исковые требования Легат И.И. и Легат Л.И. были удовлетворены частично. Суд решил: выделить в равную долевую собственность Легат И.И. и Легат Л.И. земельный участок площадью 665 кв.м., по адресу <адрес> следующих границах от точки 8, расположенной на западном углу строения лит ГЗ на юго-восток по границе лит. ГЗ до его угла 4,1 м (8-17), на юго-восток от угла лит.ГЗ по юго-западной меже земельного участка 16,5 м (17-7), на северо-восток по юго-восточной разделительной меже земельного участка 31,7 м (7-16), далее на север до внутреннего угла жилого дома лит. А-А2 под углом 45 градусов 3,2 м (16-15), далее по проекции осевых линий внутренних разделительных стен жилого дома 10,5 м, (15-14), далее на северо-восток по границе жилого дома лит.А2 0,5 м(14-13), далее на северо-запад от жилого дома лит. А2 по границе строения лит. нж2 до северо-западной межи земельного участка 6,4 м (13-25), на юго-запад по северо-западной меже земельного участка по границе строения лит нж2 до угла лит Г8 10,7 м (25-9), далее на юго-запад по границе строений лит Г8-у1-Г7-Г-ГЗ до точки начала 22,8 (9-8). Выделить Казакову С.В. и Казаковой Е.В. в совместную собственность земельный участок площадью 1047 кв.м. по адресу <адрес>, по следующим границам от точки 7, расположенной на юго-западной меже земельных участков на северо-восток по северо-западной разделительной меже земельного участка 31,7 м (7-16), далее на север до внутреннего угла жилого дома лит. А-А2 под углом 45 3,2м (16-15), далее по проекции осевых линий внутренних разделительных стен жилого дома 10,5 м(15-14), далее на северо-восток по границе жилого дома лит А2 0,5 м (14-13), далее на северо-запад от жилого дома лит А2 по границе строения лит нж2 до северо-западной межи земельного участка 6,4 м (13-25), далее на северо-восток по кадастровой границе 7,7 м (25-793), на северо-восток по кадастровой границе 13,75м (793-794), на юго-восток по кадастровой границе 10,5 м (794-314), на юго-восток по кадастровой границе 7,83 м (314-315), на юго-восток по кадастровой границе 6,49 м (315-795) на юго-запад по кадастровой границе 0,71м (795-796), на юго-восток по кадастровой границе 4,14м, (796-797) на юго-восток по кадастровой границе 2,26м (797-798) на юго-запад по кадастровой границе 17,47м (798-799), на юго-запад по кадастровой границе 26,4 м (799-800) на юго-запад по кадастровой границе 11,07м (800-801) далее на северо-запад по кадастровой границе 0,57 м (801-802), на северо-запад по кадастровой границе 3,83м (802-803), на северо-запад по кадастровой границе до точки начала 5,9 (803-7).

В остальной части в иске Легат И.И., Легат Л.И. к Казакову С.В., Казаковой Е.В., Пискуновым Н.П., Петру Олеговичу, П., Юрию Олеговичу, Баюклиной М.Ф. о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГ № ПГ, кадастрового учета земельного участка, свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГ, №, свидетельства от ДД.ММ.ГГ, признании частично недействительным запись в ЕГРП, признании частично недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, передаточного акта, обязании переоформить правоустанавливающие документы было отказано. Взыскано с Казакова С.В. в пользу Легат И.И., Легат Л.И. расходы по экспертизе в сумме S руб. Взыскано с Казаковой Е.В. в пользу Легат И.И., Легат Л.И. расходы по экспертизы в сумме S руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ данное решение оставлено без изменения.

Предметом рассмотрения суда являлись те же отношения, земельный участок и правоустанавливающие документы, на которые ссылаются истцы и в данном иске.

Таким образом, исковые требования Легат И.И. и Легат Л.И., были предметом рассмотрения суда и по ним состоялось судебное решение.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать в принятии к производству Люберецкого городского суда Московской области данного искового заявления, в виду наличия по данным требованиям состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии к производству Люберецкого городского суда Московской области искового заявления Легат И.И., Легат Л.И. к Пискуновой Наталье П.К. , К. Елене В.П. генеральному директору землеустроительной организации ООО «Российское земельное агентство» о признании недействительным постановление главы адм.малаховка, признании недействительным свидетельств о гос.регистрации, признании частично недействительным договора купли-продажи, передаточного акта, признании права собственности на земельный участок обязании переоформить правоустанавливающие документы и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: Л. В. Ширкова