Решение по делу № 2-895/2014 от 02.04.2014

Определение вступило в законную силу 09.05.2014

Дело № 2-895/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием представителя заявителя Смирных А. В. – Минаевой О. В., действующей по нотариальной доверенности,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирных А. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ермаковой (Пилипчук) Ю. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Смирных А. В. через своего представителя Минаевой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей полномочия по представлению интересов доверителя в качестве взыскателя, в том числе на подписание и подачу исковых и других заявлений, обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ермаковой (Пилипчук) Ю. В. и обязать исполнить решение суда от 04.08.2010, а именно: принудительно исполнить требование исполнительного листа, выданного на основании решения суда.

В настоящем судебном заседании на стадии ходатайств представитель заявителя Минаева О. В. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от требований настоящей жалобы, поскольку судебный пристав, чье бездействие обжалуется в настоящее время уволен, а судебный пристав, кому передано исполнительное производство на исполнение намерен в добровольном порядке исполнить требования закона по исполнению документа.

Заявитель Смирных А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Заинтересованное лицо Козлов П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными, в том числе гл. 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из представленной суду доверенности, выданной Смирных А. В. на имя Минаевой О. В. предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований.

Также представителем заявителя представлено заявление Смирных А. В. об отказе от заявленных требований.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом отобрана подписка.

Отказ от доводов жалобы не затрагивает и не нарушает права заинтересованных лиц и должностного лица, чьи действия обжалуются.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от требований настоящей жалобы у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Смирных А. В. и представителя заявителя Минаевой О. В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от заявленных требований Смирных А. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по жалобе Смирных А. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ермаковой (Пилипчук) Ю. В. прекратить.

Разъяснить представителю заявителя и заявителю последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья