Решение по делу № 2-1486/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1486/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием представителя заявителя Григорьева Ю.Н. – Карташевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева Ю.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные передачей арестованного имущества на торги и взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Морозовой Н.С. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Морозовой Н.С. о передаче арестованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№

В обоснование заявления указано, что в производстве Специализированного Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании Исполнительных листов № №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Видновским городским судом Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Морозовой Н.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Данное постановление и последующие действия судебного пристава исполнителя Морозовой Н.С. заявитель считает незаконными, так как они нарушают его права. Заявитель не уведомлялся о том, что происходит с его имуществом. В постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ г, за № №, № указан адрес должника: <адрес>. Заявитель не зарегистрирован по данному адресу с ноября ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что заявитель изменил адрес регистрации и места жительства, он уведомил Видновский межрайонный отдел УФССП с ДД.ММ.ГГГГ, где тогда находилось исполнительное производство.

Арестованное имущество не может быть выставлено на торги без надлежащего уведомления или ознакомления должника о произведенной оценке заложенного имущества с предоставлением ему десятидневного срока для обжалования постановления.

Кроме того, Красногорским городским судом Московской области по делу № наложен арест на это же имущество. Так как заявитель не был уведомлен надлежащим образом о передаче имущества на торги и не снят арест по делу № 2-890/2013, организаторами торгов был проведен аукцион арестованного имущества. Торги признаны несостоявшимися. Стоимость имущества значительно занижена и передана по акту взыскателю.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что передача взыскателю ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» нереализованного на торгах имущества незаконно и направлено на увеличения его задолженности перед взыскателем.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель в суд не прибыл, исполнительное производство не представил, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 11 ст. 87 вышеуказанного Закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что в производстве Специализированного Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области находится исполнительное производство № № возбужденное на основании Исполнительных листов № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Видновским городским судом Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Морозовой Н.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090102:24, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого строения (садовый дом), расположенного по адресу: <адрес>, на торги.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что торги по реализации вышеуказанного имущества признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Морозовой Н.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника взыскателю.

Поскольку вышеуказанные постановления вынесены должностным лицом в пределах его полномочий и с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством, оснований для их отмены не имеется.

Доводы, указанные заявителем, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Григорьева Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Морозовой Н.С. о передаче арестованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№ - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.