Решение по делу № 1-8/2017 от 11.01.2017

    Дело № 1-8/2017

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    30 января 2017 года                                                            село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> Чувашской Республики ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

    при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>

     судимого приговором ФИО3 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 (два) года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

    установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ возле парка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, после совместного распития спиртных напитков ФИО2 решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому ФИО6 С этой целью ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал у ФИО6 передать ему денежные средства.

    Получив от ФИО6 отказ, ФИО2 возле вышеуказанного парка, а также в парке нанес ФИО6 не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и другим частям тела, и таким образом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно завладел принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины с кровоподтеком в области носа, которое квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО5 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вину в содеянном признал полностью.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

    Защитник ФИО5 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и согласны с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ по признаку вымогательство, совершенное с применением насилия.

    По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО2 не находится (л.д. 48). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 50, 51), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 46).

    В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 52), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также признание вины, раскаяние в содеянном.

    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступного деяния, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

    Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Рассматриваемое умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершено будучи условно осужденным в течение испытательного срока по приговору ФИО3 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания в виде лишения свободы при условном осуждении по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ФИО3 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: портмоне черного цвета с денежными средствами в сумме 3250 рублей и куртку синего цвета оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, представления.

    Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному также, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 УПК Российской Федерации, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК Российской Федерации, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Осужденный также вправе заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Судья Моргаушского районного суда

    Чувашской Республики-Чувашии                                       Т.М.Салдыркина