Решение по делу № 2-79/2016 (2-1429/2015;) ~ M1444/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 г.                                г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

    при секретаре Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Селезневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Селезневу М.Б., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований    истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого сейчас является ПАО «БИНБАНК», и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям договора Селезнев М.Б. обязан был <данные изъяты>-го числа каждого месяца погашать кредит в сумме <данные изъяты>., в том числе уплачивать проценты согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные договором сроки Селезнев платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора.

В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «БИНБАНК» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Селезнев М.Б. в суд не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд установил, что Селезнев М.Б. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Селезневу М.Б. по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещение, направленное по месту жительства Селезнева, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Селезнева М.Б. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и гр. Селезнев М.Б. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> лет. По условиям договора Селезнев М.Б. обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.

    Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме. В настоящее время кредит не погашается с <данные изъяты> года.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе просроченный долг ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб.

    Истец в досудебном порядке направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако в установленные для этого сроки, ответчик требование о погашении задолженности не исполнил.

В соответствий с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Селезнев М.Б., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░