Решение по делу № 2-2203/2019 ~ М-634/2019 от 31.01.2019

2-2203/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2313/2019 по иску Трубниковой ФИО7 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении документов, указывая, что с ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) на получение денежных средств в размере 6 000 рублей. Истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить процент за пользование займом. Истец является экономически слабой стороной и нуждается в защите. Она не обладает полной информацией по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заявление об урегулировании задолженности и о предоставлении информации а именно: копии кредитного договора, либо оферту; выписки движений по счёту действующих кредитных линий; справки о размере имеющихся задолженностей; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора. Указанная информация нужна ей для определения своей задолженности по кредиту, по реквизитам – для оплаты задолженности, а также для актуализации кредитора. Однако ответчика информацию не представил. Просит обязать ответчика предоставить следующие документы по кредитному договору: копию кредитного договора; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора; информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскать моральный вред 30 000 рублей.

Истец Трубникова ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в суд письменный отзыв, в котором просит виске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Трубниковой ФИО9 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) на получение денежных средств в размере 6 000 рублей. Истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить процент за пользование займом. Истец, не обладает полной информацией по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заявление об урегулировании задолженности и о предоставлении информации а именно: копии кредитного договора, либо оферту; выписки движений по счёту действующих кредитных линий; справки о размере имеющихся задолженностей; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Получить сведения о состоянии лицевого счета и документы, касающиеся заключенного кредитного договора, истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении указанных документов не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны.

Из представленных суду документов не следует, что истец лично обращалась в банк с целью получения указанных документов, и банком в этом было отказано, таким образом, доказательств нарушения ответчиком прав истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Трубникова ФИО11. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.857 ГК РФ, ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трубниковой ФИО12 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о предоставлении документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019.

Судья                                                          О.М. Баева