Решение по делу № 1-25/2012 от 20.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ххх                                                                       ххх1

         И.о. мирового судьи судебного участка № 61 города ххх края Мировой судья судебного участка № 60 города ххх края Лынова М.Ч.,

с участием государственного обвинителя - помощника ххх городского прокурора Шкляр А.С.

подсудимого Зайцева С.Е.,

защитника Качан Л.А., предоставившего ордер ххх  от ххх2 и удостоверение ххх от ххх3

потерпевшей ххх1,

при секретаре  Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Зайцева ххх2, ххх4 рождения, уроженца города ххх края, гражданство ххх, образование ххх,                               не работающего,   зарегистрированного и проживающего по адресу: город ххх, улица ххх,  ххх, ранее  судимого:

ххх5 ххх районным судом ххх края по                       ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ  к 2 годам  лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с ххх6, обвиненяемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Зайцев С.Е.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

           Зайцев С.Е., ххх7, в период времени с ххх, находясь в магазине ххх расположенного по адресу: ххх край, город ххх, улица ххх, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил пирожные: «Киндер молочный», в количестве 15 штук, стоимостью  27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 405 рублей, «Киндер пингвин», в количестве 30 штук, стоимостью 34 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1 020 рублей, принадлежащие ООО ххх чем причинил ООО ххх   ущерб на общую  сумму 1 425 рублей.  С похищенными пирожными    с места происшествия скрылся  и  распорядился ими по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Е. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и после консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

           Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

           Законность, относимость  и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

            На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ххх1

         Суд квалифицирует действия Зайцева С.Е.  по ст.158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ  явку с повинной. 

Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Зайцев С.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно информации начальника филиала по г. ххх ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК нарушений порядка отбывания наказания по приговору ххх районного суда от ххх8 не допускал.

У врача психиатра на учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости в следствии употребления психоактивных веществ. Средняя стадия.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зайцева С.Е., руководствуясь принципом справедливости, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ учитывая, что Зайцевым С.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору ххх районного суда   ххх края от ххх5 суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и  назначить подсудимому по настоящему приговору  условное осуждение к лишению свободы на основании  ст.73 УК РФ с применением правил  ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись за ххх7 с распечатыванием кадров видеосъемки хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск по уголовному делу удовлетворить.

              Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ххх2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание -  десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву ххх2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Наказание назначенное по настоящему приговору и по приговору ххх районного суда от ххх5 исполнять самостоятельно.

         Взыскать с Зайцева ххх2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ххх  в счет возмещения ущерба 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу  в отношении Зайцева ххх2 отменить, освободив его из -  под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись за ххх7 с распечатыванием кадров видеосъемки хранить при уголовном деле. 

 Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

И.о. мирового судьи судебного участка № 61

г. ххх края

Мировой судья судебного участка № 60

ххх края                                                     М.Ч. Лынова