Решение по делу № 2а-11/2020 (2а-226/2019;) ~ М-217/2019 от 10.12.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года                             пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием помощника прокурора Куменского района У.В. Клековкиной,

представителя административного истца Д.А. Мельникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к Пермякову Юрию Валерьевичу об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ю.В. Пермякову об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пермяков состоял на учете в МО МВД России «Куменский», снят с учета в связи с осуждением по приговорам мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Куменского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Пермяков освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания.

Административный истец просит установить в отношении Ю.В. Пермякова административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, заключенных в соответствии с действующим законодательством; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Куменский муниципальный район» без разрешения МО МВД России «Куменский».

В судебном заседании представитель административного истца Д.А. Мельников поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик Ю.В. Пермяков направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования признал.

Суд, заслушав представителя административного истца Д.А. Мельникова, заключение прокурора У.В. Клековкиной, поддержавшей заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором Пермяков, имея непогашенную судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В связи с осуждением Пермякова к лишению свободы, административный надзор в отношении него был прекращен, и Пермяков был снят с учета в МО МВД России «Куменский».

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору не погашена.

Ю.В. Пермяков по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для установления Пермякову административного надзора и установления ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (8 ░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ - ░.░.░░░░░░