Решение по делу № 22-665/2016 от 16.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ооржак Ч.В. на постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2016 года, которым

Ооржак Ч.В., **, судимой 5 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 1 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком **, 14-летнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания и постановлено о направлении осужденной на4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления Ооржак Ч.В., адвоката Оюн С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ** обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной Ооржак Ч.В., указав в обоснование ходатайства, что за период отсрочки отбывания наказания осужденная нарушала порядок и условия отсрочки отбывания наказания, не занимается воспитанием несовершеннолетних детей, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, отсрочка отбывания наказания, назначенная Ооржак Ч.В., по приговору от 1 февраля 2011 года отменена, постановлено об исполнении наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Ооржак Ч.В. просит пересмотреть постановление и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима. В обоснование жалобы указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и согласно ст. 58 УК РФ, осужденный вправе отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что суд, основываясь на конкретных фактических обстоятельствах, пришел к правомерному выводу, что Ооржак Ч.В. уклонялась от воспитания своих детей, которые послужили основанием принятого решения.

При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания Ооржак Ч.В. суд исследовал в судебном заседании доказательства, свидетельствующие об ее уклонении от воспитания детей и ухода за ними, из которых следует, что 16 февраля 2011 года Ооржак Ч.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекцию.

1 марта 2011 года осужденной разъяснен порядок отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Согласно постановлениям об административном правонарушении от 5 мая и 13 октября 2015 года ** Ооржак Ч.В. дважды привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа за каждое правонарушение (**).

    19 ноября 2015 года Ооржак Ч.В. предупреждена, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним суд может отменить отсрочку и направить для отбывания наказания, в тот же день с ней проведена профилактическая беседа, и она повторно ознакомлена с порядком и условиями прохождения отсрочки отбывания наказания.

**

26 декабря 2015 года в связи с неисполнением родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, совершением административного правонарушения, вынесено повторное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В период отсрочки отбывания наказания 8, 14 февраля 2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей Ооржак Ч.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения и штрафа (л.д. 37, 39).

26 февраля 2016 года Ооржак Ч.В. в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, совершением административного правонарушения, вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (**).

Несмотря на привлечение к административной ответственности, неоднократно предупрежденная об отмене отсрочки отбывания наказания, Ооржак Ч.В. продолжала уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей – 2 марта 2016 года привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (**).

**

**

**

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Ооржак Ч.В. уклоняется от обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, в том числе и А., как имеющей ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, в связи с чем Ооржак Ч.В. предоставлялась отсрочка исполнения приговора до достижения им 14-летнего возраста, в связи с чем суд первой инстанции принял правомерное решение об отмене отсрочки отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами осужденной об отнесении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое Ооржак Ч.В. осуждена, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правомерно определил вид исправительного учреждения как исправительную колонию общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не имеется, поскольку вопрос об изменении вида исправительного учреждения во время отбывания наказания решается в другом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2016 года в отношении Ооржак Ч.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий