Решение по делу № 2-3733/2014 ~ М-3446/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-3733/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре судебного заседания Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубовому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Дубовым С.П. был заключен Кредитный договор №№.

Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №, в размере <данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель – KIA SLS (Sportage) год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) – № номер двигателя – № номер шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога находится у Дубового С.П.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО НКЦ «Эталонъ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету ООО НКЦ «Эталонъ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубового С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка по кредиту – <данные изъяты>

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Дубового С.П. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка по кредиту – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дубовому С.П., а именно: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель – KIA SLS (Spoilage) год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) – №; номер двигателя – №; номер шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубовой С.П. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что Дубовой С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> общ. (л.д. 142).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Адрес ответчика Дубового С.П., указанный в исковом заявлении, не является его местом жительства.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубовому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>; тел: <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: М.Е. Барабанова