П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Домодедово 14 февраля 2013 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.
- подсудимой – Кузнецовой Е.В.
- защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И.
- при секретаре – Калачевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-73/13г. в отношении Кузнецовой Екатерины Васильевны, 27 мая 1983 года рождения, уроженки агрогорода совхоза «Барыбино» Домодедовского района Московской области, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Кузнецова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
Кузнецова Е.В., в ночь с 30 на 31 июля 2012 года находилась в кафе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут 31 июля 2012 года у нее возник конфликт с ранее незнакомой посетительницей кафе – ФИО6, в ходе которого Кузнецова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящимся у нее в руке стеклянным бокалом, умышленно нанесла один удар в лицо ФИО6, отчего бокал разбился, чем причинила ей, согласно заключению эксперта № от 13.12.2012 года, телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в области внутреннего утла левого глаза, двух ран в левой скуловой области, которые могли образоваться от одного травматического воздействия острым предметом, возможно, краями разбитого бокала. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Рубцы в левой скуловой области, образовавшиеся в результате заживления ран, являются неизгладимыми (согласно п.6. 10 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.), так как для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).
Подсудимая Кузнецова Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом. Просила не наказывать её строго.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч.1 УК РФ.
При назначении подсудимой Кузнецовой Е.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного.
Подсудимая Кузнецова Е.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 17.09.2008 года с диагнозом «Синдром зависимости то опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судима.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой Кузнецовой Е.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой Е.В. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ___________________________________
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.