Решение по делу № 2-5009/2018 ~ М-4578/2018 от 29.10.2018

Гр.дело №2-5009/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                         г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Набиуллина Рузалима Ильдаровича к Низамиевой Лилии Ибрагимовне о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств,

установил:

ИП Набиуллин Р.И. обратился в суд с иском к Низамиевой Л.И. с учетом последующих уточнений о взыскании суммы основного долга в размере 65600 руб. по Договору № от 03.06.2015, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что 03.06.2015 между истцом и ответчиком, был заключен Договор № на изготовление, поставку изделий из ПВХ. Согласно п.3 Договора, полная стоимость приобретенного ответчиком у истца товара составила 105300 руб. В соответствии с п.3.3 Договора ответчик оплатил аванс за приобретенный товар в размере 1300 руб., на неоплаченную часть в размере 104000 руб. покупателю была предоставлена рассрочка платежа сроком на 10 месяцев. Ответчик должен был заплатить окончательный платеж 03.04.2016. Исполнителем были своевременно выполнены все условия договора, ответчик подписал акт приема-передачи выполненных работ и никаких претензий к выполненным работам не имел. Неоплаченная сумма на день подачи иска в суд составляет 65600 руб. В соответствии с пп. «е» п.2.1.2 Договора, покупатель обязан оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, однако ответчик добровольно оплачивать долг отказывается (л.д.26).

В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Г.Ш., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что после обращения в суд ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносил.

Ответчик Низамиева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.15) по адресу: РТ, <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения (л.д.29), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Набиуллиным Р.И. и Низамиевой Л.И. заключен Договор № купли-продажи с условием рассрочки платежа (л.д.5-7), согласно п.1.1 которого индивидуальный предприниматель Набиуллин Р.И. обязуется изготовить и поставить изделия, в объеме и комплектации согласно эскизному предложению (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на объект, расположенный по адресу: <адрес>, и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, а покупатель обязуется принять изделия в полном объеме и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

Из содержания указанного договора следует, что фактически между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи товара с оказанием услуг по его изготовлению.

В соответствии с п.3.1 Договора покупатель обязан оплатить товар и выполненные работы по цене объявленной продавцом в момент заключения данного договора.

На основании п.3.2 Договора полная стоимость приобретенного товара составляет 105300 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает первоначальный взнос за приобретаемый товар в размере 1300 руб. На неоплаченную часть в размере 104000 руб. покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на 10 месяцев, согласно «Графику оплат», указанного в Приложении №2 настоящего договора.

Согласно подп. «е» п.2.1.2 Договора, покупатель обязан оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренным настоящим договором.

Как следует из акта приема-передачи от 17.06.2015 выполненных работ по Договору № от 03.06.2015 (л.д.9), истец передал, а ответчик принял услуги по изготовлению и установке изделий: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, претензий по срокам и качеству оказанных услуг не имеет. Доплата за дозаказ 1800 руб.

Согласно представленной истцом ведомости по контрагентам: общие взаиморасчеты по контрагенту Низамиева Л.И. (л.д.4), в период с 01.01.2015 по 30.07.2018 ответчиком по Договору № оплачены следующие денежные средства:

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.,

по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Итого, на общую сумму 41500 руб.

Задолженность составляет 65600 руб. (107100 руб. (105300 руб. + 1800 руб.) – 41500 руб.).

05.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.22, 23) об оплате задолженности по Договору № от 03.06.2015 в размере 65600 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по Договору № от 03.06.2015, не представил.

Учитывая, что Низамиева Л.И. свои обязательства по Договору № от 03.06.2015 купли-продажи с условием рассрочки платежа в полном объеме не исполнила, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Набиуллина Р.И. к Низамиевой Л.И. о взыскании задолженности за оказанные по Договору услуги в сумме 65600 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Изначально истец обратился в суд с иском об истребовании у ответчика из незаконного владения изделия из ПВХ, оплатив госпошлину в размере 400 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Впоследствии истец уточнил исковые требования. В соответствии с подп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска о взыскании задолженности по договору в размере 65600 руб. размер госпошлины составляет 2168 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в доход бюджета Зеленодольского муниципального района в размере 1768 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Набиуллина Рузалима Ильдаровича удовлетворить.

Взыскать с Низамиевой Лилии Ибрагимовны в пользу индивидуального предпринимателя Набиуллина Рузалима Ильдаровича задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Низамиевой Лилии Ибрагимовны госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района в размере 1768 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: