Решение по делу № 2-635/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-635/2016

Решение именем Российской Федерации

п. Чамзинка                             22 ноября 2016 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кузенкова Г.И.,

с участием секретаря судебного заседания Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

    истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, его представителя Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности № 220/10-ДГ/ЮО-6 от 11 октября 2016 года,

    ответчика – Гурьянова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Гурьянову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 26 ноября 2013 года между банком и ответчиком Гурьяновым А.С. заключен кредитный договор № 42293896. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Гурьянову А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 26 ноября 2018 года, с уплатой за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Гурьянов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Ответчик Гурьянов А.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, однако эти требования не исполнены.

По состоянию на 10 октября 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 124 149 рублей 37 копеек, а именно: 17 759 рублей 91 копейка – сумма неустойки, 13 464 рубля 92 копейки – сумма просроченных процентов, 92 924 рубля 54 копейки – сумма просроченного основного долга. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена истец просит расторгнуть кредитный договор №42293896 от 26 ноября 2013 года, взыскать с Гурьянова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 124 149 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При этом представитель ПАО «Сбербанк России» Аношкина О.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гурьянов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась по причине истечения срока хранения.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений сайта: «Почта России» судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, не доставлена по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гурьяновым А.С. заключен кредитный договор № 42293896, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Ответчик Гурьянов А.С. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10 октября 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Гурьяновым А.С. своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк России» 08 сентября 2016 года направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность по кредиту на 08 сентября 2016 года составляла 117 481 рубль 28 копеек, в том числе основной долг в размере 92 924 рубля 54 копейки, просроченный основной долг –

14 626 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 720 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 11 273 рубля 24 копейки, неустойка – 12 835 рублей 97 копеек.

Однако заемщик Гурьянов А.С. оставил требование банка без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.3. и 4.2.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 10 октября 2016 года задолженность Гурьянова А.С. перед истцом составляет 124 149 рублей 37 копеек, из которых: 13 464 рубля 92 копейки - просроченные проценты; 7 799 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты; 9 960 рублей 42 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 92 924 рубля 54 копейки - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 42293896 от 26 ноября 2013 года на общую сумму 124 149 рублей 37 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Гурьянов А.С. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 42293896 от 26 ноября 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 42293896 от 26 ноября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гурьяновым А.С. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» уплачено государственной пошлиной в размере 3 682 рубля 99 копеек.

Цена удовлетворенных судом исковых требований составляет 124 149 рублей 37 копеек.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Гурьянова А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 682 рубля 99 копеек, согласно следующему расчету: (124 149 рублей 37 копеек – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Гурьянову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42293896 от 26 ноября 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гурьяновым А.С.

Взыскать с Гурьянова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 42293896 от 26 ноября 2013 года на общую сумму 124 149 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

ПредседательствующийСудья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия             ...

...

...                                                                           Г.И. Кузенков