Решение по делу № 2-135/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-135/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя истца Кавказиной М.Р., действующей на основании доверенности от 29 января 2013 года, представителя ответчика Мосунова И.А., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертищева П.Л. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Чертищев П.Л. обратился к мировому судье с иском к СОАО «ВСК» с требованиями о взыскании в его  пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 12856 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.10.2012 г. по 10.02.2013 г. в размере 3696 руб., штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2012 года около 11 час. 40 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины истца FORD FOCUS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Вагаповой А.Т. застрахована  в СОАО «ВСК».

В связи с отказом ответчика выплатить истцу добровольно страховое возмещение в полном объеме, он обратился с заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов. Также заявлено требование о взыскании неустойки.

В судебное заседание явился представитель истца Кавказина М.Р., представитель ответчика Мосунов И.А.

В судебное заседание не явились: истец Чертищев П.Л., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика Вагапова А.Т. извещалась о месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Кавказина М.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 9856 руб., расходы по оценке - 3000 руб., неустойку за период с 10.01.2013 г. по 08.02.2013 г. в размере 3696 руб., судебные расходы, штраф. Добавила, что в исковом заявлении допущена описка в части указания периода взыскания неустойки.

Представитель ответчика Мосунов И.А. исковые требования не признал, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы на оплату услуг представителя, так как они являются чрезмерными, не соответствующими степени сложности дела.

Выслушав представителей истца и ответчика,  исследовав материалы настоящего дела, мировой  судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23 декабря 2012 года около 11 час. 40 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины истца FORD FOCUS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Вагаповой А.Т. застрахована  в СОАО «ВСК».

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу материальный ущерб  в размере 34562 руб. 00 коп., что подтверждается страховым актом от 09 января 2013 года.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются.

Перечисленные в п. 64 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. восстановительные расходы не ограничивают объем возмещения вреда, в противном случае это противоречило бы основному принципу, установленному ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -гарантии возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе результаты отчета ООО «Бизнес Сервис» <НОМЕР> от 24 декабря 2012 года о стоимости ремонта транспортного средства в размере 47418 руб. 00 коп., действия ответчика в отсутствии документального подтверждения обратного, нельзя признать правомерными по выплате страхового возмещения не в полном объеме. Ответчиком в бесспорной части было выплачено истцу только сумма в размере 34562 руб. 00 коп.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Оснований не доверять представленным истцом оценкам у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В счет возмещения страхового возмещения по страховому случаю, за вычетом ранее выплаченного ответчиком суммы страхового возмещения  удовлетворению подлежит общая сумма, согласно условиям договора: 12856 руб. 00  коп. (47418 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта по отчету - 34562 руб. 00 коп. выплаченное ответчиком страховое возмещение). Также удовлетворению подлежат расходы истца по оценке материального ущерба 3000 руб. 00 коп. Данные суммы подтверждены документально материалами дела. Принимая во внимание, что представителем истца добровольно снижена взыскиваемая сумма стоимости восстановительного ремонта до 12856 руб. 00 коп., мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в указанных размерах.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2013 г. по 10.02.2013 г. в размере 3696 руб.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сроки выплаты страхового возмещения установлены п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.05.2003 г. № 263 (в редакции от 08.08.2009 г.) (далее Правила). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пояснениям сторон и представленному страховому акту выплата страхового возмещения ответчиком произведена в установленные законом сроки. Однако, судом установлено, что страховая компания выплатила ущерб истцу не в полном объеме.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение страховой компанией своих обязательств за период с 10.01.2013 года (со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме) по 08.02.2013 года (как того требует истец).

Таким образом, период просрочки обязательства составляет 42 дня.

Размер неустойки, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за указанный период составляет 3696 руб. (120000 руб. /75 х 8,25% х 28 дней).

Согласно части 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» штраф в размере 8276 руб. 00 коп.  (12856 руб. 00 коп. недоплаченное страховое возмещение + 3696 руб. неустойка) х 50%).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 24 декабря 2012 года, распиской от 24 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья, исходя из обстоятельств дела, его сложности, считает, что взыскание с ответчика расходов истца по оплате юридических слуг в размере 7000 руб. 00 коп.  будет являться разумным, соответствующим обстоятельствам дела, также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 16552 руб. 00 коп. составляет 662 руб. 08 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в пользу Чертищева П.Л. страховую выплату в размере 12856 руб. 00 коп., неустойку в размере 3696 руб., штраф в сумме 8276 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере7000 руб. 00 коп., по оформлению доверенности 700 руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 662 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья Д.С. Михеев

Мотивированное решение составлено 15 марта 2013 года.