Решение по делу № 22-2657/2013 от 10.06.2013

Судья Асаева Л.А.

Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-2657/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.И. судей Мациевской В.Е., Трусковой Е.Э.,

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2013 года материал по апелляционной жалобе осуждённой Сафроновой С.А. на постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года, которым

удовлетворено частично ходатайство Сафроновой С.А., <данные изъяты>

о приведении постановленных в отношении неё судебных решений в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступления: назначенной для защиты интересов осуждённой адвоката Ивановой И.К. об удовлетворении доводов апелляционной жалобы осуждённой, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ждановой Т.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафронова С.А. осуждена приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) на 4 года лишения свободы, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) на 4 года лишения свободы, ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты) на 1 год лишения свободы, ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты) на 1 год лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) на 2 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) на 2 года 8 месяцев лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2009 года, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Сафронова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении неё судебных решений в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства принято обжалуемое решение. Приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года. Сафронова С.А. освобождена от наказания, назначенного по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ (два преступления). Наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, постановлено считать назначенным по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно в размере 5 лет лишения свободы. Приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, постановлено считать назначенным по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно в размере 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённая Сафронова С.А. считает постановление незаконным, несправедливым и немотивированным. Ссылается на Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1003, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Считает, что в связи с освобождением её от наказания, назначенного по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, подлежит снижению в большем размере окончательно назначенное наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Сафроновой С.А. заместитель прокурора <адрес изъят> района Иркутской области И.К. Петрова считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, возражения на доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление отвечает указанным требования уголовно- процессуального закона.

Ходатайство осуждённой Сафроновой С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ, с учётом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённой.

Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции данные положения закона не нарушены.

С учётом внесённых изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения ходатайства осуждённой, то есть об освобождении осуждённой от наказания, назначенного за 2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ и возможности снижения, назначенного Сафроновой С.А. срока наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не установил оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Правильность мотивированных выводов суда и предусмотренных законом оснований принятого решения, изложенных в постановлении суда, сомнений не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости безусловного снижения наказания в большем размере, не основаны на законе, и удовлетворению не полежат.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения на основании ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года в отношении Сафроновой С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи