Решение по делу № 2-981/2011 от 14.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием адвоката Белых Н.В., при Киселеве Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-981/11 по иску Харитонова А.В. к ООО «Статс-плюс, Белашову М.В. о защите прав потребителя по агентскому договору и взыскании

установил:

В производстве Павлово-Посадского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кузиной А.Е. к Бахтиаровой Е.П. о реальном разделе домовладения, признании права собственности на изолированную часть жилого дома определении порядка пользования земельным участком).

Стороны в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о заключении по делу мирового соглашения по условиям которого:

1. В связи с получением по договору агентирования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым А.В. и ООО «Статус-плюс», денежных средств в размере *** рублей лично Белашовым М.В., не внесшим их на счет общества, и неисполнением Белашовым М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оформлению по договору купли-продажи в собственность Харитонова А.В. земельного участка по адресу <адрес>, Белашов М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в собственность Харитонова А.В. по договору купли-продажи земельный участок по адресу <адрес>.

2. В случае невыполнения Белашовым М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оформлению по договору купли-продажи в собственность Харитонова А.В. земельного участка по адресу <адрес> Белашов М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает Харитонову А.В. денежные средства в размере ***), в том числе полученные им от Харитонова А.В. денежные средства в размере ***, неустойку в размере ***), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, денежную компенсацию морального вреда в размере ***

3. Белашов М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Харитонову А.В. понесенные Харитоновым А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***) и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, оценив текст условий составленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить, в силу требований ст. 39 ГПК РФ, так как это действие не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харитоновым А.В., ООО «Статс-плюс, Белашовым М.В. на следующих условиях:

1. В связи с получением по договору агентирования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым А.В. и ООО «Статус-плюс», денежных средств в размере *** рублей лично Белашовым М.В., не внесшим их на счет общества, и неисполнением Белашовым М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оформлению по договору купли-продажи в собственность Харитонова А.В. земельного участка по адресу <адрес>, Белашов М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в собственность Харитонова А.В. по договору купли-продажи земельный участок по адресу <адрес>.

2. В случае невыполнения Белашовым М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оформлению по договору купли-продажи в собственность Харитонова А.В. земельного участка по адресу <адрес> Белашов М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает Харитонову А.В. денежные средства в размере ***), в том числе полученные им от Харитонова А.В. денежные средства в размере ***), неустойку в размере ***), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, денежную компенсацию морального вреда в размере ***).

3. Белашов М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Харитонову А.В. понесенные Харитоновым А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***) и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Председательствующий С.Е.Ермакова , определение вступило в законную силу 12.08.2011 года