Решение по делу № 2-4066/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-4066/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кухта Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 15.08.2012 в размере 283 040,59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, с установлением первоначальной продажной цены в размере его залоговой стоимости. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства.

АО «Кредит Европа Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик М.., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что 15.08.2012 на основании заявления М.. на кредитное обслуживание, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и М. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 654788,80 руб. под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до 15.08.2017.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «....», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...., условия которого содержались в заявлении М.. на кредитное обслуживание.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно с условиями кредитного договора М.. обязался осуществлять возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Условий). Размер ежемесячного платежа составляет 18458,80 руб.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренным договором (пункт 9.5 Условий). Пунктом 11.2.7 Условий предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В течение действия кредитного договора ответчик систематически допускает просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, М.. по состоянию на 21.07.2016 имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 283040,59 руб., в том числе: основной долг – 265 658 руб., просроченные проценты – 14870,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 2511,82 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 11.2.7 Условий определено, что реализация автомобиля, на который Банком обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору путем продажи его с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется следующим.

Как следует из раздела 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» залоговая стоимость автомобиля марки «....», модель: ...., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ...., цвет белый, определена сторонами в размере 640000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела сторонами иной оценки рыночной стоимости транспортного средства не представлено, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенной договором залога в размере 640 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 030 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать М. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № .... от 15.08.2012 в размере 283040 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12030 рублей, всего 295070 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «....», модель: ...., год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ...., цвет: белый, принадлежащий М., паспорт транспортного средства 40 НК 609502, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 640000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2016.

Судья С. С. Логинов