Решение по делу № 2-370/2015 (2-3198/2014;) от 25.11.2014

копия по делу № 2-370/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 января 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пудову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пудов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании данного заявления ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, и открыт счет № №. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на один год под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Пудов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пудов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании данного заявления ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, и открыт счет № <данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на один год под 19 % годовых.

Пудов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, что подтверждается содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Пудова А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 309, 310, 334, 34, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Пудова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л.А.