Решение по делу № 2-419/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Месягутово                                 9 июня 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ к Фахриевой А.Ф., Фахриева Ф.З.,

у с т а н о в и л :

1

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Фахриева Ф.З., Фахриевой А.Ф. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Фахриевым Ф.З. заключены договоры газоснабжения № и № жилых домов, расположенных по адресу д.Елантуб, <адрес>А. Общая отапливаемая площадь помещений составляет 515,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ договор газоснабжения заключен с Фахриевой А.Ф., которая, согласно свидетельства о государственной регистрации права, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома. Расчёты за потребленный сетевой газ по указанным лицевым счетам производились исходя из показаний приборов учета газа. Впоследствии данные лицевые счета были объединены с присвоением единого №. ДД.ММ.ГГГГ, из-за неоднократного нарушения сроков оплаты за потреблённый сетевой газ, поставка газа по указанным адресам была прекращена путем установления винтовой заглушки. Показания приборов учета на момент прекращения подачи газа составили: Гелиос U-G4 № – 7971 куб.м., задолженность составила 46891,96 руб., ВК G4Т № – 6892 куб.м., задолженность – 56968,95 руб. С момента отключения (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время разрешение на подключение газового оборудования указанных домов собственникам не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», при участии участкового уполномоченного отдела МВД РФ по <адрес>, установлен факт самовольного использования сетевого газа в качестве отопления. Сделан вывод о незаконном подключении жилых домов к системе газоснабжения. Также по лицевому счету № после отключения от сети газоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно поступала оплата и передавались показания приборов учёта, что свидетельствует о потреблении газа. В связи с отсутствием информации о подключении газового оборудования по лицевому счету № специализированной организацией, а также наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы с применением спецтехники по отключению жилых домов № и №А по <адрес> с целью полного прекращения газоснабжения. Просит взыскать солидарно с ответчиков Фахриева Ф.З., Фахриевой А.Ф. задолженность по договору газоснабжения за потребленный сетевой газ 154989,81 руб., за понесенные расходы по проведению работ по отключению газового оборудования 13954,16 руб., пени 3942,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4657,73 руб., всего 177544,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Исламгулова Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Фахриева Ф.З., Фахриевой А.Ф. задолженность по договору газоснабжения за потребленный сетевой газ 154989,81 руб., за понесенные расходы по проведению работ по отключению газового оборудования 13954,16 руб., пени 3942,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4657,73 руб., всего 177544,29 руб.

В судебное заседание ответчики Фахриев Ф.З., Фахриева А.Ф. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражала.

Выслушав представителя истца Исламгулову Н.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, о чем следует из норм ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в силу положений ст.210 ГК РФ. Собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу п.19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления коммунальных услуг по газоснабжению (ст.8).

Пунктами 5-8 Правил № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определено, что поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с п.12 данных Правил, обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учёта газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязана принять поставленный газ, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п.21 Правил).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение домов № и №А по <адрес> РБ. Договор газоснабжения жилого <адрес> заключен с Фахриевым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ, в доме установлен прибор учета газа Гелиос U-G4 №, плита газовая и отопительный газовый котел. <адрес> 307,2 кв.м. Также ДД.ММ.ГГГГ Фахриев Ф.З. заключил договор на газоснабжение <адрес> (хозяйственный блок), в котором установлено газовое оборудование прибор учёта потреблённого газа ВК G4Т №, отопительный газовый котел. <адрес> 208,7 кв.м. расчеты за потребленный сетевой газ велись по объединенному лицевому счету №, согласно показаний приборов учета газа.

Одной из основных обязанностей абонента, установленных п.21 Правил №, является оплата потребленного газа в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.45 Правил №, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг после истечения установленного периода времени с письменным предупреждением (уведомлением) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ из-за неоднократного нарушения сроков оплаты за потребленный сетевой газ, поставка газа по указанным адресам была прекращена путем установления винтовой заглушки. Согласно актам о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания приборов учета газа: Гелиос U-G4 № – 7971 куб.м., ВК G4Т № – 6892 куб.м. Общая задолженность по лицевому счету № на момент отключения составила 103860,91 руб. Впоследствии по данному лицевому счету неоднократно поступала оплата на общую сумму 137579,88 руб. Также передавались показания приборов учета газа.

Согласно п.48 Правил №, поставка газа может быть возобновлена в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. При этом срок возобновления подачи газа составляет 5 рабочих дней, со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела усматривается, что такой порядок собственниками не соблюден.

Кроме того, истцом представлены доказательства незаконного подключения домов № и №А к сети газоснабжения. Так, согласно актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт незаконного подключения домов № и №А к сети газоснабжения. Сетевой газ использовался в качестве отопления данных домов, что подтверждается, в том числе, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, по лицевому счету №, за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года, неоднократно поступала оплата, и передавались показания приборов учета газа. Также в материалах дела имеются акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам, сняты показания приборов учета газа. Так, показания прибора учета газа ВК G4Т № – 21797 куб.м., показания прибора учета Гелиос U-G4 № – 24919 куб.м. То обстоятельство, что на данных актах отсутствует подпись собственника, само по себе не может являться безусловным основанием для признания этого акта недействительным. Согласно пояснениям представителя истца, проверка проводилась по устному обращению Фахриева Ф.З., и в его присутствии. При таких обстоятельствах, суд считает, что Фахриев Ф.З. осознавал существо проводимых действий, проверка приборов учета потребления газа осуществлялась поставщиком газа с согласия абонента и результаты этой проверки носят объективный характер. Проведенная проверка соответствует установленным требованиям и правилам.

По лицевому счету № отсутствуют нормативные начисления, расчет произведен только по показаниям приборов учета газа. Также материалы дела не содержат сведений о том, что с момента газификации домов № и №А ответчики оспаривали размер и способ ведения расчетов за поставленный сетевой газ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленный истцом расчет задолженности за потребленный газ является верным.

Суд также соглашается с мнением истца об установлении солидарного порядка взыскания задолженности с ответчиков, что отвечает требованиям ст.31 ЖК РФ.

Так, согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч.3).

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Таким образом, лица, проживающие в жилом помещении, обязаны оплачивать содержание данного жилого помещения, и в том числе коммунальные платежи перед ресурсоснабжающими организациями, в солидарном порядке с собственником.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ст.325 ГК РФ). При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фахриев Ф.З. подарил Фахриевой А.Ф., то есть безвозмездно передал одаряемой, без какого-либо встречного обязательства, либо без встречной передачи какой-либо вещи, права, денег, либо без встречного предоставления каких-либо услуг, жилой <адрес> в <адрес> РБ площадью 307,2 кв.м., а также иные строения вспомогательного назначения. Право собственности Фахриевой А.Ф. на данное домовладение зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Фахриева А.Ф. остается собственником указанного выше жилого помещения, однако, фактически им не пользовалась и не пользуется. В то же время Фахриев Ф.З., сохранивший право постоянного пользования жилым помещением (согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Фахриеву Ф.З. представлено право управления имуществом сроком на пять лет), фактически владеет им. ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника заключил договор газоснабжения, обеспечил право поставщика газа на проведение проверки и снятие показаний приборов учета газа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что на момент применения спецтехники для проведения работ по отключению ДД.ММ.ГГГГ, компания-поставщик газа не располагала сведениями о показаниях приборов учета газа. Данные показания стали известны лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре месяца после проведения работ по отключению. Также материалы дела не содержат сведений (акт приема-передачи жилого помещения, соглашение между собственниками и прочее) о показаниях приборов учета газа на момент заключения договора дарения (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации права собственности (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая приведенные выше нормы права, а также основываясь на фактические обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об оплате долга в солидарном порядке, поскольку достоверно точно установить период образования задолженности не представляется возможным. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, рассчитанной исходя из показаний приборов учета газа в размере 154989,81 руб.

Также удовлетворению подлежит заявленная сумма понесенных расходов на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования в размере 13954,16 руб., поскольку данные работы подтверждаются актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрены пунктом 48 Правил №.

Согласно ч. 4 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. В отсутствие мотивированного заявления ответчиков об уменьшении предусмотренной законом неустойки и в отсутствие доказательств явной несоразмерности этой неустойки последствиям нарушения его денежного обязательства, у суда отсутствуют законные основания снижения размера заявленной неустойки.

Таким образом, размер пени за потребленный сетевой газ, по состоянию на ноябрь 2015 года, рассчитанный исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, составляет 3942,59 руб., подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчиков Фахриева Ф.З. и Фахриевой А.Ф. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4657,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ответчиков Фахриева Ф.З., Фахриевой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по договору газоснабжения за потребленный сетевой газ 154989,81 руб., за понесенные расходы по проведению работ по отключению газового оборудования 13954,16 руб., пени 3942,59 руб.

Взыскать с ответчиков Фахриева Ф.З., Фахриевой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»в равных долях а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4657,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Дуванский районный суд.

            Судья              Юдин Ю.С.