Решение по делу № 5-169/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-169/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2012 года г. Воркута, пос. ВоргашорМировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,рассмотрев материалы в отношении Гулик (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца г. (адрес),  ......, проживающего по адресу: г. (адрес), пос. (адрес), ул. (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата)3, (дата)4, (дата)5, (дата)5, (дата)6, (дата)7 по ст. ...... КоАП РФ, (дата)3 по ст. ...... ч.1 КоАП РФ,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу ВТ (№) от (дата)8 об административном правонарушении, Гулик А.В. (дата)8 в  ...... мин. в состоянии алкогольного опьянения  шел, шатаясь возле дома (№) по ул. (адрес) пос. (адрес) г. (адрес). При разговоре  исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, контакту труднодоступен, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

 В судебном заседании   Гулик А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.

Суд находит вину  Гулик А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении ВТ (№), определением по делу об административном правонарушении (№), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП (№) ОМВД России по г. (адрес) (ИО)2,  объяснением  Гулик А.В., данным в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает   повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          Подвергнуть Гулик (ИО)1 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

......

           Разъяснить Гулик А.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

            Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

 Копию постановления направить в отделение полиции (№) Отдела МВД России по г. (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Воргашорский судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Бесаева......