Решение по делу № 9-3431/2016 ~ М-3850/2016 от 21.12.2016

М-3850/2016 (9-3431/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

23.12.2016 г. судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев исковое заявление Смирнова В.С. к ИП Белецкому С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ИП Белецкому С.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами…; арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, с их участием, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» указано, что под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Как следует из текста искового заявления и приобщенных к нему документов, 30.03.2016 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 16-71, согласно которому ИП Белецкий С.А. обязался изготовить, доставить на месте, а Смирнов В.С. – принять и оплатить продукцию, на условиях, предусмотренных Договором, в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной, спецификации, согласно приложению № 1 бытовку деревянную строительную (дачную) 5,8 * 4,3. П. 6.5 указанного Договора поставки предусмотрено, что все споры и разногласия в процессе реализации Договора стороны разрешают путем переговоров, а в случае невозможности такового урегулирования – в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.

В данном случае Смирнов В.С. обратился в суд согласно правилам об альтернативной подсудности – по месту своего жительства, на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ («иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора»), однако не представил сведений, что имущество приобреталось им для личных, бытовых или семейных нужд.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Соответственно, в данном случае между ИП Белецким С.А. и Смирновым В.С. был заключен договор поставки оборудования, используемого в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, Смирнову В.С. следует обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку поданное исковое заявление должно рассматриваться в ином судебном порядке, в принятии иска Смирнова В.С. к ИП Белецкому С.А. о взыскании задолженности по договору поставки суд полагает необходимым отказать.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Смирнову В.С. к ИП Белецкому С.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья:                                О.И. Бучнева