Решение по делу № 2-4180/2019 ~ М-3882/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-4180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищевой Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Тархову Евгению Вячеславовичу о защите прав потребителей,

установил:

Истец Пищева Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Тархову Е.В. о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.01.2019 г. между Пищевой Т.Н. и ИП Тарховым Е.В. заключён договор оказания юридических услуг № 19/18. Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей с рассрочкой платежа по 10 000 руб. ежемесячно. На сегодняшний день общая сумма оплаченных денежных средств по договору составляет 69 500 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО. В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Липецкой области, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях процесса о признан заказчика банкротом в соответствии с законом от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ «О внесен изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, обеспечить участие в процедуре банкротства, финансового управляющего, указания заказчиком при подаче в Арбитражный суд Липецкой области заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротам). В соответствии с условиями договора исполнитель приступает к работе после оплаты. А в случае неисполнения или систематического некачественного исполнения существенных условий договора, заказчик вправе отказаться полностью или частично от услуг исполнителя. 26.08.2019 годаистцом в адрес ответчика направлена претензия - уведомление об отказе от услуг исполнителя ввиду систематического некачественного исполнения условий договора, однако ответчиком претензия не была получена. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика уплаченную за услуги денежную сумму в размере 68946 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы за период с 05.09.2019 г. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Пищева Т.Н., представитель истца по доверенности Новикова Ю.В. и ответчик ИП Тархов Е.В. представили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет

задолженность перед истцом в размере 68946 рублей. Указанная задолженность выплачена Истцу Ответчиком частично в размере 35000 рублей единовременно 19.12.2019 года до подписания настоящего мирового соглашения.

2.                  Истец отказывается от исковых требований в размере 33946 рублей, уплаченных им по договору оказания юридических услуг № 19/18 от 18.01.2019 года (далее - Договор).

Указанную сумму (33946 рублей) Стороны признают в качестве оплаты услуг, оказанных Ответчиком, по Договору.

3.                  Истец также отказывается от исковых требований по взысканию неустойки в размере 62 051 рубль 40 копеек и морального вреда в размере 5000 рублей;

4.                  Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.                  Подписание настоящего мирового соглашения истцом согласовано с финансовым управляющим Пищевой Татьяны Николаевны - арбитражным управляющим Золотаревой Антониной Александровной (ИНН №), являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в связи с введением в отношении Истца процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина в рамках дела Арбитражного суда Липецкой области № А36-5861/2019.

6.                  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, Сторонам известны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны, что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.

Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить по делу по иску Пищевой Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Тархову Евгению Вячеславовичу о защите прав потребителей мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 68946 рублей; Указанная задолженность выплачена Истцу Ответчиком частично в размере 35000 рублей единовременно 19.12.2019 года до подписания настоящего мирового соглашения.

2.      Истец отказывается от исковых требований в размере 33946 рублей, уплаченных им по договору оказания юридических услуг № 19/18 от 18.01.2019 года (далее - Договор).

Указанную сумму (33946 рублей) Стороны признают в качестве оплаты услуг, оказанных Ответчиком, по Договору.

3.      Истец также отказывается от исковых требований по взысканию неустойки в размере 62 051 рубль 40 копеек и морального вреда в размере 5000 рублей;

4.      Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.      Подписание настоящего мирового соглашения истцом согласовано с финансовым управляющим Пищевой Татьяны Николаевны - арбитражным управляющим Золотаревой Антониной Александровной (ИНН №), являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в связи с введением в отношении Истца процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина в рамках дела Арбитражного суда Липецкой области № А36-5861/2019.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пищевой Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Тархову Евгению Вячеславовичу о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись А.М. Корнеева