Решение по делу № 2-8969/2016 ~ М-7795/2016 от 22.06.2016

2-8969/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой И.С. к ПАО СК «ответчик» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 472458,23 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 00 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на АДРЕС произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль - а/м1 регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «наименование1». Виновником ДТП была признана Зубарева И.С., управлявшая автомобилем а/м2 регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой И.С.и ЗАО «ответчик» (в настоящее время ПАО СК «ответчик») был заключен договор добровольного страхования 150 плюс. Номер полиса страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На месте ДТП ФИО1 предъявила инспектору ДПС и водителю пострадавшего автомобиля ФИО2 полис страхования своей гражданской ответственности (ООО ответчик) и полис расширения своей гражданской ответственности до 1 500 000 руб. На следующий день истец по телефону сообщила о ДТП в ООО «ответчик». Автомобиль - а/м1 регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по договору автокаско в страховой компании ОАО «наименовнаие2». После выплаты страхового возмещения, в размере 592 458,23 руб., страховой компании ОАО «наименовнаие2» перешло право требования к лицу ответственному за убытки. В силу закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО ответчик заплатила ОАО «наименовнаие2» 120 000 руб. - максимальную сумму в рамках договора по ОСАГО. Однако не произвело выплату в соответствии с договором добровольного страхования 150 плюс. ДД.ММ.ГГГГг. Одинцовским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании суммы превышающий лимит ответственности в рамках договора ОСАГО, а именно 472 458,23 руб. В судебных заседаниях истец не присутствовала и не могла представить свои доказательства. О принятом решении суда Зубарева И.С. узнала только ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что она действовала в строгом соответствии с правилами страхования, в связи с чем, случай является страховым и подлежит оплате. ДД.ММ.ГГГГг. истцом были запрошены документы на полис страхования 150 плюс №. Заявление осталось без ответа. До настоящего времени ПАО СК «ответчик» страховой выплаты не произвело. ДД.ММ.ГГГГг. была написана досудебная претензия, которая так же осталась без ответа.Кроме того истцом были понесены судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителя истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец – Зубарева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в своем исковом заявлении указала, что в случае ее неявки не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствии

Ответчик - представитель ПАО СК «ответчик» в судебное заседание не явился, представили возражения на исковое заявление, согласно которых против удовлетворения искового заявления возражали ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом требований 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на АДРЕС произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль - а/м1 регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «наименование1».

Виновником ДТП была признана Зубарева И.С., управлявшая автомобилем а/м2 регистрационный знак К 960 РЕ 150.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой И.С.и ЗАО «ответчик» (в настоящее время ПАО СК «ответчик») был заключен договор добровольного страхования 150 плюс. Номер полиса страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

После выплаты страхового возмещения, в размере 592 458,23 руб., страховой компании ОАО «наименовнаие2» перешло право требования к лицу ответственному за убытки.

В силу закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО ответчик заплатила ОАО «наименовнаие2» 120 000 руб. - максимальную сумму в рамках договора по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГг. Одинцовским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании суммы превышающий лимит ответственности в рамках договора ОСАГО, а именно 472 458,23 руб. (л.д.7-9). Решение суда вступило в законную силу.

О принятом решении суда Зубарева И.С. узнала только ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом были запрошены документы на полис страхования 150 плюс № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. была написана досудебная претензия (л.д.14-15).

Заявление истца и претензия остались без ответа.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя услуг не допущено, поскольку суду не представлено доказательств исполнения истцом заочного решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляет истцом, при этом данный выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса лица. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании судебных расходов и штрафа удовлетворению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Зубаревой И.С. к ПАО СК «ответчик» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: