Решение по делу № 1-352/2016 от 04.04.2016

Дело 1-352/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                      Шлахтер К.П.,

с участием государственного обвинителя         Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого                                    Осканова В.В.,

защитника подсудимого Осканова В.В.                     Кананыхиной О.С.,

предъявившей удостоверение №, ордер №

подсудимого                                    Мирка Д.Г.,

защитника подсудимого Мирка Д.Г.                     Шутова А.Д.,

предъявившего удостоверение №, ордер №

подсудимого                                    Ряховского А.А.,

защитника подсудимого Ряховского А.А.                 Шутова А.Д.,

предъявившего удостоверение №, ордер №

подсудимого                                    Коваленко В.Г.,

защитника подсудимого Коваленко В.Г.                     Шутова А.Д.,

предъявившего удостоверение №, ордер №

подсудимого                                    Айвазян А.А.,

защитника подсудимого Айвазян А.А.                    Зотовой Л.В.,

предъявившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ряховского А.А., <данные изъяты> ранее судимого 26.12.2012 года Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; 14.05.2015 года Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мирка Д.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Айвазян А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коваленко В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Осканова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого, 18.10.2011 года Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 12.03.2012 года Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к условно с испытательным сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное наказание по приговору от 18.10.2011 года не отменяется, приговор от 18.10.2011 года должен исполнять самостоятельно; 18.07.2012 года Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с присоединением приговора от 12.03.2012 года; 02.03.2016 года Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ряховский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2015 года около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Оскановым В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в домовладение <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: кольцо из металла желтого цвета 585 проба, 5 гр., 18 размера в виде волн, стоимостью 6000 рублей; мужские часы «Ролекс», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 10 евро, бензопилу «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, электропилу «Интерскол» в корпусе серебряного цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 22600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

01 января 2016 года около 01 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в кв. <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: пневматическое ружье «Иж», пятизарядное с ручным взводом, стоимостью 3500 рублей; бинокль в корпусе зеленого цвета с советской символикой, стоимостью 3000 рублей, телевизор Super в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; ноутбук DNS Kangaroo PCA52 в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей; ноутбук «Самсунг» модель NP305E5A-S0CRU серийный номер HQR191LC201505E в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей; ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат «Canon» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей; телефон «LG 840», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; телефон «LG 840», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; телефон «Explay» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; планшетный компьютер «Suprа», стоимостью 2000 рублей; цепочку женскую из металла желтого цвета 585 пробы, 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; крестик из металла желтого цвета 585 пробы, 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; цепочка с крестиком из металла желтого цвета, стоимостью 12000 рублей; браслет женский из металла желтого цвета 585 пробы, 1,5 грамма, стоимостью 1800 рублей; а всего на сумму 73300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

03 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Мирка Д.Г., Айвазян А.А., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: виброплиту «Диам VM-60/5.5H», серийный №, стоимостью 37 000 рублей, а так же металлическую дверь «Форпост модель В2 2050х960х70 мм правая, стоимостью 8 599 рублей 90 копеек; а всего на общую сумму 45599 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

04 февраля 2016 года около 05 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Мирка Д.Г., Айвазян А.А., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: поршневой воздушный компрессор с набором аксессуаров модель House Master Kit, код № в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4500 рублей; сварочный аппарат Ресанта инвекторный САИ 190, стоимостью 9230 рублей, угловую шлифовальную машинку «Лепсе», модель МШУ – 2,2-230, стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи», модель G 10SR3, стоимостью 2400 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; ручную электропилу «Хитачи», стоимостью 4000 рублей; торцовый фрезерный ручной станок, стоимостью 6500 рублей; оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, черно-красного цвета в коробке черно-красного цвета, стоимостью 6300 рублей; треногу к оптическому нивелиру стального цвета, с надписью «геостройизыскания», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита» без чемодана, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; ручную электрическую круглопильную пилу «Райдер» №, стоимостью 2500 рублей; электропаяльник, стоимостью 16000 рублей; миксер профессиональный с 2 ручками, стоимостью 3800 рублей; а всего на общую сумму 74730 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

20 февраля 2016 года около 00 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Мирка Д.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: 2 комплекта постельного белья, стоимостью 4000 рублей каждый; комплект постельного белья, стоимостью 4000 рублей; кухонный комбайн, стоимостью 10000 рублей; 4 пледа, стоимостью 2500 рублей каждый; лодка резиновая с веслами, стоимостью 12000 рублей; мотор лодочный электрический, стоимостью 4000 рублей; ковер, стоимостью 2000 рублей, матрац надувной, стоимостью 1000 рублей; столик на колесиках, стоимостью 1000 рублей; 2 подушки перьевые, стоимостью 1000 рублей каждая, набор кухонных полотенец, стоимостью 400 рублей; сейф в виде книги, стоимостью 1000 рублей; а всего на сумму 42900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Мирка Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: виброплиту «Диам VM-60/5.5H», серийный №, стоимостью 37 000 рублей, а так же металлическую дверь «Форпост модель В2 2050х960х70 мм правая, стоимостью 8 599 рублей 90 копеек; а всего на общую сумму 45599 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

04 февраля 2016 года около 05 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: поршневой воздушный компрессор с набором аксессуаров модель House Master Kit, код 8213800КОА108 в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4500 рублей; сварочный аппарат Ресанта инвекторный САИ 190, стоимостью 9230 рублей, угловую шлифовальную машинку «Лепсе», модель МШУ – 2,2-230, стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи», модель G 10SR3, стоимостью 2400 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; ручную электропилу «Хитачи», стоимостью 4000 рублей; торцовый фрезерный ручной станок, стоимостью 6500 рублей; оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, черно-красного цвета в коробке черно-красного цвета, стоимостью 6300 рублей; треногу к оптическому нивелиру стального цвета, с надписью «геостройизыскания», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита» без чемодана, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; ручную электрическую круглопильную пилу «Райдер» №, стоимостью 2500 рублей; электропаяльник, стоимостью 16000 рублей; миксер профессиональный с 2 ручками, стоимостью 3800 рублей; а всего на общую сумму 74730 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

20 февраля 2016 года около 00 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: 2 комплекта постельного белья, стоимостью 4000 рублей каждый; комплект постельного белья, стоимостью 4000 рублей; кухонный комбайн, стоимостью 10000 рублей; 4 пледа, стоимостью 2500 рублей каждый; лодка резиновая с веслами, стоимостью 12000 рублей; мотор лодочный электрический, стоимостью 4000 рублей; ковер, стоимостью 2000 рублей, матрац надувной, стоимостью 1000 рублей; столик на колесиках, стоимостью 1000 рублей; 2 подушки перьевые, стоимостью 1000 рублей каждая, набор кухонных полотенец, стоимостью 400 рублей; сейф в виде книги, стоимостью 1000 рублей; а всего на сумму 42900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Айвазян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: виброплиту «Диам VM-60/5.5H», серийный №, стоимостью 37 000 рублей, а так же металлическую дверь «Форпост модель В2 2050х960х70 мм правая, стоимостью 8 599 рублей 90 копеек; а всего на общую сумму 45599 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

04 февраля 2016 года около 05 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Коваленко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: поршневой воздушный компрессор с набором аксессуаров модель House Master Kit, код 8213800КОА108 в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4500 рублей; сварочный аппарат Ресанта инвекторный САИ 190, стоимостью 9230 рублей, угловую шлифовальную машинку «Лепсе», модель МШУ – 2,2-230, стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи», модель G 10SR3, стоимостью 2400 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; ручную электропилу «Хитачи», стоимостью 4000 рублей; торцовый фрезерный ручной станок, стоимостью 6500 рублей; оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, черно-красного цвета в коробке черно-красного цвета, стоимостью 6300 рублей; треногу к оптическому нивелиру стального цвета, с надписью «геостройизыскания», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита» без чемодана, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; ручную электрическую круглопильную пилу «Райдер» №, стоимостью 2500 рублей; электропаяльник, стоимостью 16000 рублей; миксер профессиональный с 2 ручками, стоимостью 3800 рублей; а всего на общую сумму 74730 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Коваленко В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Айвазян А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: виброплиту «Диам VM-60/5.5H», серийный №, стоимостью 37 000 рублей, а так же металлическую дверь «Форпост модель В2 2050х960х70 мм правая, стоимостью 8 599 рублей 90 копеек; а всего на общую сумму 45599 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

04 февраля 2016 года около 05 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Айвазян А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: поршневой воздушный компрессор с набором аксессуаров модель House Master Kit, код № в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4500 рублей; сварочный аппарат Ресанта инвекторный САИ 190, стоимостью 9230 рублей, угловую шлифовальную машинку «Лепсе», модель МШУ – 2,2-230, стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи», модель G 10SR3, стоимостью 2400 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; ручную электропилу «Хитачи», стоимостью 4000 рублей; торцовый фрезерный ручной станок, стоимостью 6500 рублей; оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, черно-красного цвета в коробке черно-красного цвета, стоимостью 6300 рублей; треногу к оптическому нивелиру стального цвета, с надписью «геостройизыскания», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита» без чемодана, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Партнер», P350S, стоимостью 4000 рублей; ручную электрическую круглопильную пилу «Райдер» №, стоимостью 2500 рублей; электропаяльник, стоимостью 16000 рублей; миксер профессиональный с 2 ручками, стоимостью 3800 рублей; а всего на общую сумму 74730 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Осканов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2015 года около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: кольцо из металла желтого цвета 585 проба, 5 гр., 18 размера в виде волн, стоимостью 6000 рублей; мужские часы «Ролекс», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 10 евро, бензопилу «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, электропилу «Интерскол» в корпусе серебряного цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 22600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

07 января 2016 года около 02 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: телевизор «Сони» в корпусе черного цвета, диагональ 52 см., стоимостью 50000 рублей, пальто шерстяное 52 размера, стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 60000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Ряховский А.А., Мирка Д.Г., Айвазян А.А., Коваленко В.Г. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно полностью, свою вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Подсудимый Осканов В.В. в судебном заседании пояснил суду, что предъявленное обвинение ему ясно и понятно, виновным себя не признает в полном объеме, от дачи показаний и от подписей отказывается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 пояснил суду, что вернувшись домой 1 января 2016 года обнаружил в своем доме следы кражи. Он вызвал полицию и обнаружил пропажу предметов, указанных в обвинительном заключении. Ему причинен значительный ущерб. Из похищенного имущества ему вернули телевизор и два ноутбука. По наказанию подсудимых полагается на усмотрения суда.

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего ФИО21 (т. 1 л.д. 27-31) суду стало известно, что 19 ноября 2015 года около 07 часов 40 минут он ушел из дома на работу, входную дверь запер на замок. Придя с работы около 19 часов 00 минут обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, в спальной комнате открыто металлопластиковое окно. В ходе визуального осмотра обнаружил пропажу следующего имущества: кольцо из металла желтого цвета 585 проба, 5 гр., 18 размера в виде волн, стоимостью 6000 рублей; мужские часы «Ролекс», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 10 евро, бензопилу «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, электропилу «Интерскол» в корпусе серебряного цвета, стоимостью 3000 рублей, сумма причиненного ему ущерба составляет 22600 рублей, что является для него значительным.

08 января 2016 года около 18 часов 00 минут он вернулся к себе домой, увидел, что окно коридора распахнуто и отжата рама, входная дверь при этом была закрыта. Войдя в дом обнаружил пропажу плазменного телевизора «Sony» в корпусе черного цвета, диагональ 52 см, который оценивает в 50000 рублей, пальто синего цвета, 52 размера, из шерсти, стоимостью 10000 рублей, сумма причиненного ущерба составляет 60000 рублей, что является для него значительным. (том 1, л.д.138-142)

Допрошенный ФИО16 пояснил суду, что 03.02.2016 года ему позвонил прораб с соседнего объекта и сообщил, что ворота недостроенного дома открыты. Он приехал и обнаружил следы проникновения и пропажу европлиты и двери. За время следствия весь ущерб ему возместил подсудимый Мирка Д.Г. Просит суд не наказывать подсудимых строго. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирка Д.Г.

Допрошенный потерпевший ФИО18 пояснил суду, что 03.02.2016 года вместе с соседом обнаружил, что у него открыты ворота. Обнаружил пропажу инструментов, часть из которых была возвращена в ходе следствия подсудимым Мирка Д.Г. Претензий к нему не имеет. Айвазян А.А. и Коваленко ущерб не пытались погасить. По наказанию виновных полагается на усмотрение суда. В отношении подсудимого Мирка Д.Г. просит уголовное дело прекратить.

Допрошенный потерпевший ФИО15 пояснил суду, что в общей сложности у него похищено имущество согласно материалам дела на общую сумму около 80000 рублей, что является для него существенным. Большая часть похищенного ему была возвращена сотрудниками полиции. Подсудимый Мирка Д.Г. погасил оставшийся материальный ущерб. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Допрошенный свидетель ФИО19 пояснил суду, что в начале января 2016 года ему позвонил А. Ряховский и предложил купить у него телевизоры и ноутбуки, так как ему срочно нужны были деньги. Он поинтересовался у Ряховского не ворованные ли они, на что тот ответил, что не ворованные. Он приобрел ноутбуки и вывесил на сайт Авито, через который реализовал один ноутбук за 10000 рублей, второй ноутбук изъяли сотрудники полиции.

Допрошенный свидетель ФИО20 пояснил суду, что ранее видел подсудимого Осканова и Ряховского. По обстоятельствам дела ему известно то, что на его автомобиле совершена кража. Автомобиль был у товарища, о том, что он используется при совершении преступлений ему известно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 стало известно, что он неофициально работает разнорабочим на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Хозяином данного объекта является ФИО7. Данное домовладение является строящимся, выведена кирпичная коробка без крыши. С первого этажа данного дома в подвал имеется вход, оборудованный дверной коробкой и деревянной дверью. Дверь закрывалась на навесной металлический замок. В данном подвальном помещении ФИО18 хранил принадлежащие ему строительные инструменты, какие именно, не знает. В период с 03.02.2016 года по 04.02.2016 года по вышеуказанному адресу в строительном вагончике он с А., точных его данных не знает, остались ночевать. Около 06 часов 00 минут 04.02.2016 года в вагончик зашел А. и сказал, что недалеко от дома по <адрес>, стоит автомобиль «Газель», и ему незнакомые люди выносят что-то из дома <адрес> и грузят это в машину. По приезду ФИО18 они сообщили ему о случившемся, он, в свою очередь, позвонил ФИО7 После чего ФИО18 обнаружил, что из подвального помещения <адрес> были похищены строительные инструменты, принадлежащие ему, какие именно, он не знает. (том 2, л.д. 139-141)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 стало известно, что его показания полностью аналогичны показаниям ФИО25 (т. 2 л.д. 142-144)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, а так же признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился А. И.С. с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 07 часов 40 минут по 19 часов 30 минут 19 ноября 2015 года, неустановленное лицо, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникло в домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО21, причинив тем самым последнему ущерб на сумму свыше 2500 рублей, что является для него значительной. (том 1, л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: 1 след обуви на 1 листе дактопленки, 3 следа ткани на 3 отрезках липкой ленты, 5 следов рук на 5 отрезках липкой ленты. (том 1, л.д. 7-13)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Осканов В.В. и сообщил, что он совместно и по предварительному сговору с Ряховским А.А. 19 ноября 2015 года около 13 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: мужские часы «Ролекс», денежные средства в сумме 10 евро, бензопилу «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, электропилу «Интерскол» в корпусе серебряного цвета после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 70)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Осканов В.В. указал на место совершенного им с подозреваемым Ряховским А.А. преступления и рассказывает обстоятельства его совершения. (том 1, л.д.98-104)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мирка Д.Г. изъяты: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрическая круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 117-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрической круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 119-128)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО14 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 21 часа 00 минут 31 декабря 2015 года по 03 часа 40 минут 01 января 2016 года, неустановленное лицо, незаконно проникло в кВ. 10 <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО14, причинив последнему значительный ущерб на сумму свыше 2500 рублей. (том 2, л.д.149-150)

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО14 добровольно выдал ноутбук DNS Kangaroo PCA52 в корпусе черного цвета. (том 2, л.д. 189-190)

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19 добровольно выдал ноутбук «Самсунг» модель № серийный номер № в корпусе черного цвета, телевизор Super в корпусе черного цвета. (том 2, л.д. 178-179)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «Самсунг» модель № серийный номер № в корпусе черного цвета, телевизор Super в корпусе черного цвета. (том 2, л.д. 191-195)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Ряховский А.А. и сообщил, что он около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в кВ. <адрес>, откуда тайно похитил 2 ноутбука, какую-то оргтехнику, несколько ювелирный изделий, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 2, л.д. 199)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО16 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 23 часов 00 минут 03 февраля 2016 года до 01 часа 00 минут 04 февраля 2016 года неустановленное лицо, путем отжима металлопластиковой двери проникло в строящиеся домовладение <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО16, на общую сумму свыше 2 500 рублей. (том 1, л.д. 252)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Мирка Д.Г. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г. около 23 часов 00 минут 03 февраля 2016 года, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент и металлическую дверь, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 283)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Айвазян А.А. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Коваленко В.Г. около 23 часов 00 минут 03 февраля 2016 года, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент и металлическую дверь, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 314)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Коваленко В.Г. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Айвазян А.А. около 23 часов 00 минут 03 февраля 2016 года, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент и металлическую дверь, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 328)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мирка Д.Г. указал на место совершенного им с подозреваемыми Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г. преступления и рассказывает обстоятельства его совершения. (том 1, л.д. 295-301)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мирка Д.Г. изъяты: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрическая круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 117-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрической круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 119-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого изъято: 2 комплектов постельного белья; кухонного комбайна; 4 пледов; лодки резиновой с веслами; мотора лодочного электрического; ковра; матраца надувного; столика на колесиках; сейфа в виде книги; набора кухонных полотенец; 2 подушек перьевых, автомобиль Газель, государственный регистрационный номер М 066 АР 123 регион. (том 1, л.д. 78-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль Газель, государственный регистрационный номер М 066 АР 123 регион. (том 2, л.д. 107-109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств металлическая дверь коричневого цвета, 2 комплекта постельного белья; кухонных комбайн; 4 пледа; лодка резиновая с веслами; мотор лодочного электрического; ковра; матрац надувной; столик на колесиках; сейф в виде книги; набор кухонных полотенец; 2 подушки перьевых, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрическая круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 119-121)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО18 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 17 часов 00 минут 03.02.2016 года до 08 часов 00 минут 04.02.2016 года, неустановленное лицо, путем взлома входной двери проникло в нежилое домовладение <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО18, на общую сумму свыше 2 500 рублей. (том 1, л.д. 164)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Мирка Д.Г. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г. около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 199)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Айвазян А.А. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Коваленко В.Г. около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 223)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Коваленко В.Г. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., Мирка Д.Г., Айвазян А.А. около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили строительный инструмент и металлическую дверь, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 237)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мирка Д.Г. указал на место совершенного им с подозреваемыми Ряховским А.А., Айвазян А.А., Коваленко В.Г. преступления и рассказывает обстоятельства его совершения. (том 1, л.д.295-301)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мирка Д.Г. изъяты: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрическая круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 117-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая дверь коричневого цвета, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрической круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 119-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого изъято: 2 комплектов постельного белья; кухонного комбайна; 4 пледов; лодки резиновой с веслами; мотора лодочного электрического; ковра; матраца надувного; столика на колесиках; сейфа в виде книги; набора кухонных полотенец; 2 подушек перьевых, автомобиль Газель, <данные изъяты>. (том 1, л.д. 78-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль Газель, <данные изъяты>. (том 2, л.д. 107-110)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств металлическая дверь коричневого цвета, 2 комплекта постельного белья; кухонных комбайн; 4 пледа; лодка резиновая с веслами; мотор лодочного электрического; ковра; матрац надувной; столик на колесиках; сейф в виде книги; набор кухонных полотенец; 2 подушки перьевых, бензопила «Husqvarna» 435 в корпусе оранжевого цвета, оптический нивелир «Кондтрол» GAL20, тренога к оптическому нивелиру стального цвета, шуруповерт «Макита» 6271 D в чемодане, ручная электрическая круглопильная пила «Райдер» №. (том 2, л.д. 119-128)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО15 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 08 часов 00 минут 18.02.2016 года до 05 часов 00 минут 20.02.2016 года, неустановленное лицо, путем отжима пластикового окна, незаконно проникло в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО15, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму свыше 2500 рублей. (л.д.5-6)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Мирка Д.Г. и сообщил, что он совместно с Ряховским А.А., около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в д. <адрес>, откуда тайно похитили различное имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (л.д. 40)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился А. И.С. с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: в период времени с 08 часов 00 минут 05 января 2016 года по 18 часов 00 минут 08 января 2016 года неустановленное лицо, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проникло в жилое домовладение <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО21, на общую сумму свыше 2 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб,. (том 1, л.д.121)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился Осканов В.В. и сообщил, что он 07 января 2016 года около 02 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: плазменного телевизора «Sony» в корпусе черного цвета, пальто синего цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д.148)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей и потерпевших, суд находит их правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайства подсудимых во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о их вменяемости, так как их поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

Позиция Осканова В.В. сводится к тому, что органами предварительного следствия не доказана вина в совершении преступлений. В ходе оценки доказательств суд установил доказанной вину подсудимого Осканова В.В. в совершении преступлений, так как показания данные подсудимым, потерпевшим и свидетелями непосредственно после совершения преступления наиболее полно отражают истину. В последующем, подсудимый отказался от написанной собственноручно явки с повинной и своих показаний, что суд оценивает как способ защиты.

Суд находит установленной вину подсудимого Ряховского А.А. в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Ряховский А.А. ранее судим (т. 3 л.д. 13-14), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но обращался за консультативной помощью, диагноз: «Невротическое расстройство неуточненное». В наркологическом диспансере на учете не состоит (т. 3 л.д. 15, 16), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 12),    

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности и имеется отягчающие вину обстоятельство.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность Ряховского А.А., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевших и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Суд находит установленной вину подсудимого Мирка Д.Г. в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Мирка Д.Г. ранее не судим (т. 3 л.д. 98-99), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 96-97), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 94-95),    

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Обсуждая ходатайства потерпевших ФИО15, ФИО18, ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении Мирка Д.Г. в связи с примирением сторон, так как претензий материального характера они к нему не имеют, подсудимый возместил причиненный ущерб добровольно, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства ввиду того, что указанные преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору и обстоятельства совершения преступлений характеризуют подсудимого Мирка Д.Г. как лицо, склонное к совершению преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность Мирка Д.Г., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевших и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Суд находит установленной вину подсудимого Айвазян А.А. в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Айвазян А.А. ранее не судим (т. 3 л.д. 144-145), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 148-149), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 146-147),    

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность Айвазян А.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевших и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Суд находит установленной вину подсудимого Коваленко В.Г. в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Коваленко В.Г. ранее не судим (т. 3 л.д. 174-175), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия» (т. 3 л.д. 177-178), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 173, 176),    

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность Коваленко В.Г., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевших и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Суд находит установленной вину подсудимого Осканова В.В. в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Осканов В.В. ранее неоднократно судим (т. 3 л.д. 34-36), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но ранее обращался за консультативной помощью. В наркологическом диспансере на учете не состоит (т. 3 л.д. 38-42), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 37),     в настоящее время отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда от 02.03.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность Осканова В.В., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевших и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжких преступлений.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ряховского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ряховскому А.А. в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора - с 08 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 20.02.2016 года по 07.06.2016 г. включительно.

Наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно, оплатив по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН 2309054573

КПП 230901001

КБК 18811621040046000140

Р/С 40101810300000010013

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Признать Мирка Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказа░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.02.2016 ░░░░ ░░ 07.06.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: