Решение по делу № 2-3706/2016 ~ М-2843/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3706/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 мая 2016г.                     г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием представителя истца Миронова А.Г. Миронова П.А., третьего лица Миронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова ПА к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Миронов А.Г. обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан принявшим наследство в виде денежных вкладов и автомобиля, оставшихся после смерти его супруги МЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также при жизни наследодателю принадлежала квартира <адрес>. Просил суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Миронова А.Г. Миронов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Суду пояснил, что при жизни МЕП доля истца в совместно нажитом имуществе супругов выделена не была. В связи, с чем просил суд признать за истцом право собственности на квартиру <адрес>.

Одновременно Миронов П.А., являясь третьим лицом, требования истца полагал обоснованными.

Третье лицо Миронов А.А. требования истца полагал обоснованными.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Вместе с тем, законом предусмотрено два способа принятия наследства: посредством подачи заявления нотариусу по месту его открытия, а также посредством совершения действий, фактически свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела следует, что МЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, при жизни на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются её супруг истец Миронов А.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, и дети Миронов П.А. и Миронов А.А.

В установленный законом срок наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обратились.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ истец признан принявшим наследство в виде денежных вкладов и автомобиля, оставшихся после смерти его супруги МЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений третьих лиц в судебном заседании следует, что истец Миронов А.Г. фактически принял наследство в виде квартиры <адрес>, поскольку он пользуется данной квартирой, производит оплату коммунальных услуг, им приняты меры к сохранению данного имущества.

Принимая во внимание, что доля истца в совместно нажитом имуществе супругов при жизни наследодателя МЕП выделена не была, иные наследники на наследство в виде квартиры <адрес> не претендуют, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Миронова ПА к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мироновым ПА право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева