Решение по делу № 2-449/2017 ~ М-424/2017 от 10.10.2017

Дело № 2- 449                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017 года                                                                     г.Злынка

     Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа в лице представителя - ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Бобылеву М.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа - ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Бобылеву М.В. о взыскании 53202,91 руб., указывая, что 25 ноября 2014 года около 13 часов 35 минут на 2км + 300м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием Бобылева М.В., военнослужащего войсковой части №, находившегося при исполнении обязанностей военной службы и управлявшего автомобилем «УРАЛ», государственный регистрационный №, принадлежащим указанной войсковой части, и ФИО1 управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ИП ФИО2. Виновником ДТП является ответчик.

      На основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от (дата), в пользу ФИО2 с ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа взыскано 53202 рубля 91 коп.

      ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа выплатило ФИО2 указанную сумму на основании платёжных поручений № от 21.06.2016г. на сумму 18949,65 руб. и      № от 23.06.2016г. на сумму 34253,26 руб.

     Так как в совершении ДТП виновен Бобылев М.В., истец просит взыскать в Бобылева М.В. в порядке регресса 53202 рубля 91 коп..

       Представитель истца по доверенности от (дата)г. Иванова А.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа», настаивая на удовлетворении исковых требований.

     Ответчик Бобылев М.В. исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно в 2014 году проходил военную службу, в период которой (дата), управляя автомобилем « УРАЛ» совершил ДТП. Несмотря на то, что он двигался со скоростью 40 км/ч и применил торможение, не смог избежать столкновения с автомобилем, стоявшим на его полосе движения, поскольку колеса, управляемого им транспортного средства, имели изношенный протектор, на дорожном покрытии был гололед, во встречном направлении двигался транспорт. Он ставил в известность командира о том, что транспортное средство технически неисправно, однако получив приказ, не мог уклониться от его исполнения, в связи с чем, выехал в рейс.

     Свидетель ФИО3 показал в суде, что служил в одной войсковой части с ответчиком и ему известно, что в ноябре 2014 года Бобылев М.В., управляя автомобилем « УРАЛ» совершил ДТП. Транспортное средство, которым управлял ответчик, было технически неисправно, не имело света, не работали указатели поворотов, резина колес была изношена.

     Суд, выслушав объяснение ответчика, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела и дав оценку представленным доказательствам, пришел к нижеследующему.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный Закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 ст. 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст.2).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст.5 настоящего Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

-военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

-военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (дата) около 13 часов 25 минут на 2км + 300м автодороги <адрес>, военнослужащий войсковой части № Бобылев М.В., находившийся при исполнении обязанностей военной службы и управлявший автомобилем «УРАЛ», государственный регистрационный № №, принадлежащим указанной войсковой части, нарушил п. 10.1 ПДД, совершил наезд на транспортное средство, стоявшее в попутном направлении, вследствие которого автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ИП ФИО2. под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены решением Выборгского районного суда Ленинградской области от (дата), которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании данного решения с ФКУ « Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу ИП ФИО2 взыскано 53202 рубля 91 коп., а именно 12410руб.59 коп. - разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; 4000 руб.- расходы по составлению отчета о размере ущерба; 20000- расходы по оплате услуг эвакуатора; 15000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 500 руб.- расходы по оформлению нотариальной доверенности; 1292,32 руб.- расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7-11).

      ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа выплатило ФИО2 указанную сумму на основании платёжных поручений № от 21.06.2016г. на сумму 18949,65 руб. и      № от 23.06.2016г. на сумму 34253,26 руб. (л.д. 12-13).

Бобылев М.В. с декабря 2013 года по декабрь 2014 года проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. (дата) на момент дорожно-транспортного происшествия проходил службу в войсковой части №

Согласно сведениям войсковой части, размер месячного денежного содержания на день увольнения Бобылева М.В. составлял 2000 рублей ( л.д. 51-53).

В этой связи, с учетом приведенных выше положений закона, а также учитывая, что для наступления полной материальной ответственности отсутствуют основания, изложенные в ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", ответчик несет материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания на день увольнения с военной службы.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

      На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований.

      В связи с чем, с Бобылева М.В. подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей в бюджет Злынковского района.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск ФКУ «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Бобылеву М.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 53202 рублей 91 коп., причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

      Взыскать с Бобылева М.В. в пользу Федерального Казенного Учреждения «Объединенное стратегическое командование» Западного военного округа в счет возмещения ущерба - 4000 (четыре тысячи) рублей.

      Взыскать с Бобылева М.В. госпошлину в бюджет Злынковского муниципального района Брянской области в размере 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Злынковский районный суд в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Башлак И.В.