Решение по делу № 5-158/2019 от 05.12.2019

Определение

о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности

5 декабря 2019 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Мамедов Виталий Викторович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского Ивана Ивановича,

установил:

5 декабря 2019 г. от мирового судьи судебного участка № 32 Белгородского судебного района Республики Крым в суд по подведомственности поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского.

В тот же день в суд поступило ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении материалов дела по месту жительства в пятигорский гарнизонный военный суд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2019 г. серии 82 АП № 067905 Ивенский в 00 часа 20 минут тех же суток, в районе д. 39 по ул. Шоссенйная в пгт. Зуя Белогорского района Республики Крым управлял автомобилем марки КАМАЗ 53501, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил
п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанные действия Ивенского квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Ивенский, заявляя ходатайство о передачи дела для рассмотрения по месту жительства, в качестве такового указал адрес места регистрации по месту жительства: <адрес> Из протокола об административном правонарушении следует, что Ивенский фактически проживает по адресу: <адрес>.

При разрешении вышеуказанного ходатайства следует принять во внимание, что реализация права Ивенского на защиту, может быть осуществлено им п месту жительства, а, в случае возникновения необходимости, допрос инспектора ГИБДД, составившего данные материалы дела об административном правонарушении, может быть осуществлен с использованием систем видеоконференц-связи, что, в свою очередь, также может способствовать более оперативному рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

Оснований, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, ходатайство Ивенского о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которого отнесен Георгиевский район Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Ивенского Ивана Ивановича о передачи материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского Ивана Ивановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мамедов