Решение по делу № 1-222/2017 от 13.10.2017

Дело № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                             08 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого Киселева В.А., его защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Х, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Киселева В.А., находившегося ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин., взяв с собой полиэтиленовый пакет, приехал на своей автомашине Х, государственный регистрационный знак №, на участок поля, расположенный на <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля.

Находясь на указанном участке поля, Киселев В.А., осуществляя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, стал собирать верхушечные части, состоящие из стеблей с листьями и семенами, дикорастущего растения конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство.

Далее, Киселев В.А., продолжая свой преступный умысел, на своей автомашине Х, государственный регистрационный знак №, перевез вышеуказанные собранные верхушечные части растений конопли в полиэтиленовом пакете на участок местности в лесном массиве, расположенном <адрес>, где разжег костер с целью дальнейшего изготовления смеси из конопли и молока, предназначенной для личного употребления, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство.

    Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.А., находясь на указанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции.

При производстве осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, на участке местности в лесном массиве, расположенном <адрес>, вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) на момент поступления на исследование, в пересчете на сухое вещество, составляет 126 г.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 126 г, является крупным размером.

Таким образом, Киселев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.

Подсудимый Киселев В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. позицию подсудимого поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимого Киселева В.А. необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев В.А. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание Киселеву В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.

Представленной характеристикой Киселев В.А. по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Киселеву В.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Киселев В.А. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Киселеву В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать Киселеву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Киселеву В.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киселева В.А. не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Киселеву В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество, растительного происхождения зеленого цвета – каннабис(марихуана) массой 123 гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                    Г.В.Клепинина.