Решение по делу № 5-134/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

                                                           Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                09 апреля 2012г.                                                                                                             

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Яриной Р.И.1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело  об административном правонарушении в отношении

Яриной Р.И.1, родившейся <ДАТА2> рождения в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

УУМ ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Улан-Удэ <ФИО2> в отношении Яриной Р.И. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении от 01 марта 2012г. следует, что 01 марта 2012 г. в <ДАТА>. Ярина Р.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, «развязно разговаривала с сотрудником полиции, хамила, выражалась нецензурной бранью, угрожала вышестоящим начальством, кричала, на требования прекратить реагировала еще более агрессивно».

В судебном заседании Ярина Р.И. вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что она с семьей проживает в коммунальной квартире, ее соседка, на протяжении нескольких дней распивала спиртное, от нее не было покоя, в связи с чем, 01 марта 2012 г. она вызвала полицию. По вызову приехал сотрудник полиции - участковый        <ФИО2>, с которым у нее три года назад был конфликт, однако тогда заявление на его действия она забрала. Доказать свое обращение с заявлением на действия <ФИО2> не может, т.к. она не сохранила документы.

Не разобравшись в ситуации, <ФИО2> стал кричать на нее, обвинять в том, что она выпившая (действительно она выпила с подругой коктейль), однако считает, что этот факт не дает сотруднику полиции повода кричать на нее, он говорил: «Я все равно тебя засажу!», хватал ее, разбудил и испугал ребенка. Нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции она не выражалась, когда он стал ее хватать, она конечно сопротивлялась. В итоге он привел ее в ОП, где она отпросившись в туалет, вызвала скорую помощь, которая приехав увезли ее с отдела полиции. <ФИО2> ехал за машиной скорой помощи на своей машине.

Выслушав Ярину Р.И., свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом суд учитывает требования ст. 26. 11 КоАП РФ, которой предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозиция ст.  19.3 КоАП РФ  предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта дежурного от 01 марта 2012 г. следует, что 01 марта 2012г. в 21.40 час. в дежурную часть ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Улан-Удэ поступило сообщение Яриной Р.И., проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила о конфликте с соседкой. Указанное сообщение передано УУП <ФИО2>.

Из рапорта УУП ОП <НОМЕР> <ФИО2> от 01 марта 2012г. следует, что 01 марта 2012 г. при отработке КУСП от 01.03.2012 по адресу: <АДРЕС> в <ДАТА>. Ярина Р.И. развязно разговаривала, хамила, оскорбляла нецензурной бранью, угрожала вышестоящим начальством, на требования прекратить игнорировала, реагировала еще более грубой нецензурной бранью.

Из рапорта от 02 марта 2012 г. следует, что 02 марта 2012 г. в 02.40 час.  в дежурную часть ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Улан-Удэ поступило сообщение Яриной Р.И. о том, что она избита сотрудником полиции по ул. <АДРЕС>.

Из справки травмпункта <НОМЕР> за <НОМЕР> от 02 марта 2012г. следует, что в 01.35 час. <ФИО5> установлен диагноз: ушибы мягких тканей обоих предплечий, алкогольное опьянение.

Из сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи от 02 марта 2012 г. следует, что по вызову, принятому <ДАТА7>скорая медицинская помощь выехала по адресу: <АДРЕС>, т.е. по месту нахождения ОП <НОМЕР> УМВД по г. Улан-Удэ, где у Яриной Р.И. установлен ушиб мягких тканей предплечья слева, ушиб плеча справа, алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного по ходатайству Яриной Р.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что он является сожителем Яриной Р.И., проживают с ней около 7 лет. Их соседка по коммунальной квартире пила спиртное каждый день, не давала отдыхать, поэтому Ярина Р.И. вызвала полицию. Приехал участковый, который сразу же стал нападать на Ярину Р.И., одергивал ее, конечно Ярина Р.И. была возбуждена сложившейся ситуацией, однако нецензурной брани, угроз и хамства со стороны Яриной Р.И. в адрес сотрудника полиции не было. Участковый вытащил Ярину Р.И. из квартиры, схватив за запястье, выглядел возбужденным, при этом Ярина Р.И. вырывалась. Он сказал участковому: «Что Вы делаете?», на что он ответил: «Производится физическое задержание». Он не стал вступать в конфликт с сотрудником полиции, после этого Ярину Р.И. увезли. Дочка проснулась, ей 8 лет, они всю ночь не спали, ждали Ярину Р.И., которая вернулась домой в 6 час. утра.

При таких обстоятельствах, наличии указанных свидетельских показаний о том, что поведение Яриной Р.И. было вызвано негативным поведением сотрудника полиции <ФИО2>, принимая во внимание, что воспрепятствование служебной деятельности

 у суда возникают сомнения в законности требований сотрудника милиции. 

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яриной Р.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Улан-Удэ и вручить Яриной Р.И.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 Сахинова Л.Р.