Решение по делу № 2а-2029/2019 ~ М-1825/2019 от 06.09.2019

дело № 2а-2029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием представителя административного истца – Москвитина С.В., представителя УФССП РФ по ЧР – Ярылкиной О.Н., судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР Замиковой М.Н.

рассмотрев административное исковое заявление Лапина <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления и.о. начальника НГОСП УФССП РФ по ЧР, признании незаконным бездействия начальника НГОСП УФССП РФ по ЧР, восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением,

у с т а н о в и л :

Лапин А.Л. обратился в суд с административным иском, заявив требования: о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Замиковой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 18:00 при личном приеме граждан, выразившееся в непредоставлении возможности в ознакомлении с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В.; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Алексеева А.Ю. об отказе в удовлетворении жалобы представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской республике – старшего судебного пристава Мигунова А.С., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Замиковой М.Н. и деятельностью работников канцелярии по регистрационному учету заявлений, ходатайств, жалоб представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и не проставлению входящего номера в экземпляре заявителя.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Замиковой М.Н. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании обращения ФИО19 с судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес пристава была предоставлена возможность ДД.ММ.ГГГГ ознакомления с материалами исполнительного производства при личном прием граждан.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ приставом при личном приеме в период времени с 13:00 по 18:00 отказано в предоставлении материалов исполнительного производства по мотивам того, что ранее ознакомление произведено по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответ будет выслан почтой.

С точки зрения принципов и задач гражданского производства, эффективности правосудия и обязанностью соблюдать задачи и функции исполнительного производства, пристав сознательно создавал препятствие в сборе доказательств и их предоставления административным истцом к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент обращения при личном приеме ДД.ММ.ГГГГ пристав не был занят участниками иных исполнительных производств, но без причины чинит препятствия в реализации права, предписанного ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 дней и по описанному факту в адрес начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба с вх. № по факту бездействия.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес представителя административного истца Москвитина С.В. посредством Почты России и.о. начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Алексеев А.Ю. направил постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмо получено представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты №.

Старший судебный пристав (начальник Новочебоксарского ГОСП Мигунов А.С.) не организовал надлежащим образом работу Пристава и отдела в целом, как и Пристав не соблюдает законные интересы административного истца и его право доказывать отсутствия долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в день получения письма от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Алексеева А.Ю. стало известно о нарушении прав и законных интересов, так как восстановление их по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произошло.

ДД.ММ.ГГГГ его представителем с высшим юридическим образованием подано административное исковое заявление в Новочебоксарский городской суд, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено по мотивам несоответствия доверенности требованиям статей 54, 55, 56 КАС РФ.

Административный истец Лапин А.Л. в судебное заседание по вызову суда не явился.

Москвитин С.В., представляющий в судебном заседании на основании доверенности интересы Лапина А.Л., поддержал заявленные в административном исковом заявлении требования административного истца.

В представленном суду судебным приставом–исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР Замиковой М.Н. письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Замиковой М.Н. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Лапина А.Л. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарском ГОСП зарегистрировано заявление представителя Лапина А.Л. по доверенности Москвитина С.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ представитель должника Москвитин С.В. ознакомился с материалами исполнительного производства, о чем имеется отметка. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о предоставлении надлежащим образом заверенных копий всех заявлений Хамидуллиной Е.В. Копии запрошенных документов также предоставлены представителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление от представителя должника по доверенности Москвитина С.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ представитель Лапина С.В. ознакомлен с исполнительным производством, о чем имеется отметка.

Довод заявителя о нарушении права и законных интересов Лапина А.Л. считают необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба представителя Лапина А.Л. по доверенности Москвитина С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя в части непредоставления материалов исполнительного производства для ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба рассмотрена по существу, ответ направлен заявителю в сроки, установленные законом.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по ЧР – Ярылкина О.Н., административный ответчик судебный пристав – исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР Замикова М.Н. с административным исковым заявлением и требованием о восстановлении срока на обращение в суд с иском не согласились, просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Лапина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно в пользу ФИО16, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и до её совершеннолетия.

01.07.2019    представитель Лапина А.Л. Москвитин С.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Замиковой М.Н. с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ представитель должника – Москвитин С.В. ознакомился с материалами исполнительного производства, что подтверждается отметкой об ознакомлении от имени Москвитина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ НГОСП УФССП по ЧР зарегистрировано заявление от представителя должника Лапина А.Л. Москитина С.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с правом фотографирования.

ДД.ММ.ГГГГ Москвитин С.В. в данном заявлении произвел запись о том, что с материалами исполнительного производства ознакомлен в 14:46, фотографирование произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Москвитин С.В., являясь представителем должника Лапина А.Л., обратился на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП Мигунова А.С. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП Замиковой М.Н., выразившееся в непредоставлении материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления представителю Лапина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период личного приема с 13:00 по 18:00.

Постановлением и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Алексеева А.Ю. в удовлетворении жалобы представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – отказано. При этом, заявителю разъяснено о праве на ознакомление с материалами исполнительного производства в дни приема граждан по вторникам с 9:00 до 15:00, четвергам с 13:00 до 18:00 согласно предварительной записи по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР Замиковой М.Н. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, которым окончено исполнительное производство № на основании заявления взыскателя.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Как указано в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В заявлении административный истец Лапин А.Л. просит признать незаконным бездействие: судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Замиковой М.Н., имевшими место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 18:00; начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской республике – старшего судебного пристава Мигунова А.С., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Замиковой М.Н. и деятельностью работников канцелярии по регистрационному учету заявлений, ходатайств, жалоб представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и не проставлению входящего номера в экземпляре заявителя.

С настоящим административным исковым заявлением Лапин А.Л. обратился в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропустив установленный законом 10 дневный срок на обжалование в судебном порядке действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Ссылка Лапина А.Л. на обращение в суд с административным исковым заявлением, с теми же требованиями ДД.ММ.ГГГГ, вынесение Новочебоксарским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления, вышеуказанных выводов суда не опровергают, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Замиковой М.Н., начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской республике – старшего судебного пристава Мигунова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, был пропущен.

Истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока на обжалование, а потому следует отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, что является основанием и для отказа в удовлетворении заявленных требований по административному делу.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

При этом, в силу положений части 3 указанной статьи, в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с материалами исполнительного производства и до получения ответа на данное обращение представитель должника Москвитин С.В. данное право реализовал, что подтверждается его собственноручной записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (в административном исковом заявлении указано о получении ДД.ММ.ГГГГ) представителю должника было разъяснено о праве на ознакомление с материалами исполнительного производства в дни приема граждан по вторникам с 9:00 до 15:00, четвергам с 13:00 до 18:00 согласно предварительной записи по телефону.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ должник Лапин А.Л. и его представитель Москвитин С.В. данным правом воспользоваться более не пожелали, т.к., по мнению суда, данное право было реализовано ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, законодателем не определено, что ознакомление с материалами исполнительного производства должно производиться судебным приставом - исполнителем незамедлительно после получения обращения сторон исполнительного производства, их представителей.

Суд также считает необходимым указать, что ДД.ММ.ГГГГ представитель должника – Москвитин С.В. ознакомился с материалами исполнительного производства №, с применением фотокопирования, о чем собственноручно расписался в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Алексеева А.Ю. об отказе в удовлетворении жалобы представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание, что на момент разрешения данного дела исполнительное производство № окончено на основании заявления взыскателя, судом по указанным в административном исковом заявлении основаниям не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, обжалуемые действия совершены в соответствии с требованиями законодательства, жалоба, направленная в порядке подчиненности, разрешена уполномоченным лицом, порядок принятия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не нарушен, обращения заявителя разрешено по существу, оснований для признания совершенных действий бездействием судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя не имеется, в удовлетворении исковых требований административного истца Лапина А.Л. надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175-181, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Лапина <данные изъяты> о восстановлении пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением отказать.

В удовлетворении административного иска Лапина <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Замиковой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 18:00 при личном приеме граждан, выразившееся в непредоставлении возможности в ознакомлении с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. – отказать.

В удовлетворении административного иска Лапина <данные изъяты> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Алексеева А.Ю. об отказе в удовлетворении жалобы представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В удовлетворении административного иска Лапина <данные изъяты> о признании незаконным бездействия начальника отдела Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской республике – старшего судебного пристава Мигунова А.С., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Замиковой М.Н. и деятельностью работников канцелярии по регистрационному учету заявлений, ходатайств, жалоб представителя Лапина А.Л. Москвитина С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и не проставлению входящего номера в экземпляре заявителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ксенофонтов И.Г.