Решение по делу № 2-196/2013 от 25.07.2013

Дело № – 196/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Атлуханова С.М.

с участием прокурора <адрес> - ФИО11

при секретаре -ФИО8

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что гражданин ФИО2, со своей семьей проживают в принадлежащей ей на правах собственности жилом помещении расположенном по адресу с <адрес> РД. Проживание их определено по устному согласию между ней и ФИО2 на правах найма жилого помещения без права на собственность. ФИО2 со своей семьей ведет отдельное хозяйство, в поддержание домостроения в надлежащем виде участие не принимает, ремонтом текущим не занимается, в оплате коммунальных услуг участие не принимает, а также не производит денежную компенсацию за потребление природного газа для бытовых нужд и электричества. Договор найма жилья не соблюдает. Кроме того, у нее испортились личные отношения с ФИО2 и его женой ФИО3 Она в пожилом возрасте и тяжело переживает постоянные ссоры, скандалы с семьей ФИО2 Режим работы ФИО2 когда он может рано уехать на службу (до 06 часов) поздно приехать (после 23-24 часов) и его отсутствие дома месяцами, при длительных командировках, сильно раздражает её и отрицательно сказывается на её здоровье. Она планирует ремонт жилого помещения, и проживание ФИО2 с семьей препятствуют ей провести ремонт помещения и пользование собственностью в полном объеме по своему усмотрению. ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться, мотивируя тем, что ему негде прописаться и негде жить. Администрация сельского образования «Ново-Фриг» отказывает ей снять с учета ФИО2 и членов его семьи. Требуют решение суда.

Просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 из домостроения, принадлежащего ей по праву собственности, расположенного в <адрес>, а также обязать администрацию сельского образования <адрес>» снять с регистрационного учета ФИО2 и членов его семьи.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что проживание с ответчиками в одном доме считает невозможным, ФИО2 часто уезжает на командировки, и его семья, дети часто устраивают скандалы, не смотрят за домом, не выполняют никаких работ по хозяйству. В настоящее время ФИО2 добровольно не освобождает дом. Просит суд выселить ответчиков без предоставления другой жилой площади, дать им срок для освобождения дома до конца октября текущего года, а также обязать администрацию сельского образования <адрес>» снять с регистрационного учета ФИО2 и членов его семьи.

Ответчик ФИО2 иск признал и показал, что действительно у них с истицей ФИО4 бывают разногласия, и иногда бытовые ссоры, в настоящее время им негде жить, другого жилья нет, просил дать им срок для проживания в доме до конца октября текущего года, просил приобщить к материалам дела письменное заявление с признанием иска.

Ответчица ФИО3 иск признала и показала, что действительно у них с истицей ФИО4 бывают ссоры и разногласия, они не виноваты в этом все ссоры возникают из за преклонного возраста истицы так как ей не нравится их поведение, из - за мелочей делает замечания и из за этого возникают ссоры, так как другого жилья у них нет, просит дать срок до конца октября для того чтобы они смогли найти жилье.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания, иск признали и просили дать срок для поиска другого жилья.

Заинтересованное лицо глава администрации сельского образования «<адрес> ФИО9 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц, в интересах которых обратилась прокурор.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 из жилого дома, принадлежащего ФИО4 по праву собственности, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, предоставив ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 срок для временного проживания в доме ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГг.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.)

Председательствующий                                                        Атлуханов С.М.