Решение по делу № 1-166/2015 от 27.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о <данные изъяты> уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО7., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО6,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором он указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, между ним и подсудимым достигнуто примирение, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, виновными себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд разъяснил подсудимому ФИО1 последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимый пояснил, что осознает, что уголовное дело в отношении него прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с <данные изъяты> между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>