Решение по делу № А55-3549/2009 от 23.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2009 года

Дело №

А55-3549/2009

Резолютивная часть решения  объявлена  22 апреля 2009 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 апреля 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачевой А.И.

рассмотрев 22 апреля 2009 года в судебном заседании    дело по иску

Индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Михайловича, г. Сызрань

От  04 марта 2009 года   № 9

к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль", г. Сызрань

О взыскании 572 889 рублей 82 копеек

при участии в заседании

от истца – представитель Филатов О.В. по доверенности от 03.03.2009г.

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 519148).

установил:  Индивидуальный предприниматель Андреев  Евгений Михайлович г. Сызрань  обратился  в Арбитражный суд Самарской области  с иском о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль" г. Сызрань 572 889 рублей  52 копеек, из которых 550 620 рублей основного долга за поставленный товар, 22269 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 13.11.2008г. по 04.03.2009г.

Истец,   в  порядке  ст.  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  уточнил   сумму  иска, уменьшив сумму иска  до   227 461  рублей 96 копеек.  Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль" в заседание не явилось, в письменном отзыве поставку товара на   сумму 550 620 рублей, а также задолженность в размере 218 620 рублей 00 копеек на момент судебного заседания  признало.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Требования  истца основаны   на товарных накладных №№ 202 от 31.10.2008г., 207 от 02.11.2008г. (л.д. 8, 9),  согласно  которым  на  основании  гарантийного   письма  ответчику  поставлен бетон на сумму 550 620 рублей 00 копеек.

Как свидетельствует данные товарные накладные, товар  был  получен  Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль". В накладных проставлена подпись лица, получившего товар, и проставлен оттиск печати ООО  СК «Стиль». Указанные обстоятельства подтверждают факт поставки истцом товара и факт получения товара  покупателем (л.д. 8-9).

Ответчик  путем передачи истцу  простых векселей погасил частично задолженность на сумму 332 000 рублей 00 копеек.

На  день рассмотрения  спора задолженность  по спорным  накладным составляет 218 620 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в письменном отзыве по иску исковые требования в части взыскания основного долга признал, кроме того, задолженность подтверждена  двусторонним  актом  сверки расчетов по  состоянию на  14.04.2009 г.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку  фактически сложившиеся между сторонами отношения регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ,  истец обоснованно  ссылается на ст. 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик должен непосредственно до или после получения товара  оплатить  его.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела  доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная  оплата  задолженности   послужила  основанием  для начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8841 рублей 96 копеек  за период с 13.11.2008г. по 04.03.2009г. Расчет  произведен исходя из действующей  в период  просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, на долг без  НДС.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Ответчик наличие задолженности признал,  расчет процентов не оспорил.

При указанных обстоятельствах  на основании ст.ст. 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса РФ  требования  истца  о взыскании  227 461  рублей 96 копеек, из которых 218 620 рублей 00 копеек основного долга и 8841 рублей 96 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в сумме 6049   рублей 23 копейки.

Излишне уплаченная государственная  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль" г.Сызрань в пользу Индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Михайловича 06.06.1981 года рождения, г.Сызрань (ИНН 63250794510) 227 461 рубль 96 копеек, из которых 218 620 рублей задолженности, 8 841 рубль 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6049 рублей 23 копейки.

Истцу выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины по иску в сумме 6 179 рублей 67 копеек, оплаченной по платежному поручению №22 от 25.02.2009 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова