Решение по делу № 12-75/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                      11 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаев И.В., с участием Цыдыпова А.Ц., его представителя Яковлева А.Н., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Ч.А.А., рассмотрев жалобу Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года в отношении Цыдыпова А.Ц., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года Цыдыпов А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением, адвокатом Яковлевым А.Н. в интересах Цыдыпова А.Ц. подана апелляционная жалоба на указанное постановление. Согласно тексту поданной жалобы, Цыдыпов А.Ц. не совершал указанного административного правонарушения, т.к. не управлял транспортным средством, являлся пассажиром. Управлял транспортным средством Д.Д.Ю., который в состоянии опьянения не находился. В силу изложенного просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года, прекратить производство в отношении Цыдыпова А.Ц.

В судебном заседании Яковлев А.Н. в полном объёме поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить.

Цыдыпов А.Ц. суду показал, что 25 ноября 2015 года он действительно подъезжал к магазину «<данные изъяты>» вместе со своим племянником Д.Д.Ю., который и управлял автомашиной «<данные изъяты>». Возле указанного магазина у него произошел конфликт с неизвестными ему лицами, после которого к их припаркованной автомашине подъехали сотрудники полиции. Сотрудникам он пояснял, что машина принадлежит ему, однако он ею не управлял. Не смотря на это, сотрудники, тем не менее, составили документы именно в отношении него. Факт присутствия понятых при этом Цыдыпов А.Ц. подтвердил. Добавил, что после произошедшего, он приезжал на указанное место и узнал, что один из таксистов видел описываемые им события. Просил жалобу удовлетворить, прекратить производство в отношении него.

Свидетель Н.С.Н. суду показал, что он работает <данные изъяты>. 25 ноября 2015 года он находился <данные изъяты>. Далее заметил, как возле магазина произошла какая-то потасовка. Видел, что один из ее участников был именно Цыдыпов А.Ц. После этой потасовки Цыдыпов сел на пассажирское переднее сидение справа, второй парень меньшей комплекции сел за водительское сиденье слева. Когда те стали отъезжать, один из людей, с которыми была потасовка, пнул по машине Цыдыпова. После этого автомашина, в которой находился Цыдыпов, остановилась. Цыдыпов и второй парень вышли из машины, стали разговаривать с неизвестными лицами. В этот момент к ним и подъехали сотрудники полиции, которые через некоторое время провели Цыдыпова к себе в автомашину. Ему же в это время поступила заявка и он выехал с указанного места. Спустя несколько дней, Цыдыпов находился в том же месте, также ожидал поступление заявок. К нему подошел Цыдыпов и спросил, видел ли он как того задерживали сотрудники полиции. Он пояснил, что видел и готов дать показания суду в той части, что Цыдыпов автомашиной не управлял. На вопросы суда о том, что он делал с 26 по 28 ноября 2015 года, затруднился ответить, пояснив, что не помнит событий тех дней, т.к. прошло много времени. На вопрос суда о том, в связи с чем он так хорошо запомнил события именно 25 ноября, тогда как события, происходящие с ним в последующие дни, он вообще не помнит, Цыдыпов затруднился ответить. На вопрос суда о том, хорошо ли он помнит куда усаживался в машину Цыдыпов, ответил, что четко помнит, что тот садился на переднее пассажирское сиденье справа. После вопроса суда в части того, что в связи с чем он утверждает, что Цыдыпов садился именно на пассажирское сиденье именно справой стороны, когда у автомашины «<данные изъяты>» с правой стороны находится водительское сиденье, свидетель Н.С.Н. изменил показания, пояснив, что Цыдыпов садился слева. Причину ошибочности его изначальных показаний указать затруднился.

Инспектор Ч.А.А. суду показал, что Цыдыпов, равно как и свидетель Н.С.Н. дают ложные показания. Показал, что ими автомашина «<данные изъяты>» была остановлена в момент движения. Цыдыпов непосредственно после остановки попытался пересесть на пассажирское сидение, поменявшись местами с пассажиром. После того как тому на это указали, тот сразу же стал отрицать факт управления транспортным средством. По Цыдыпову было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, более того, при нем не было никаких документов. В этой связи за документами Цыдыпова был направлен пассажир этой же машины. После того, как документы были привезены на место, в отношении Цыдыпова были составлены соответствующие документы.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ С.Д.Д. в отношении Цыдыпова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 ноября 2015 года на ул. <данные изъяты> Цыдыпов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Цыдыпова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, 25 ноября 2015 года Цыдыпов действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Цыдыпова, а также его представителя Яковлева о том, что Цыдыпов не управлял транспортным средством, судом во внимание не принимаются и расцениваются как способ избежать административной ответственности.

Факт совершения Цыдыповым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; пояснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля Н.С.Н. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам, более того, показания указанного свидетеля противоречивы и непоследовательны. Так, Н.С.Н. изначально настаивал на том, что Цыдыпов сел за переднее пассажирское сидение справа, затем изменил свои показания после разъяснения судом о нахождении водительского сиденья справой стороны в данной марке автомашины. Более того, суд принял во внимание, что Н.С.Н. не ориентируется в датах, а также событиях, имевших место в ноябре 2015 года. По мнению суда, Н.С.Н. дал суду ложные показания.

При таких обстоятельствах действия Цыдыпова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цыдыпова мировым судьей, допущено не было.

Постановление о назначении Цыдыпову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Цыдыпову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года в отношении Цыдыпова А.Ц., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ                                     И.В. Николаев