Решение по делу № 1-36/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                о прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                                                        п. Заиграево

            Мировой судья  судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -и.о. Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Бахутовой И.М.,

подсудимого Белых К.Л.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

потерпевшей К.А.Г1,

при секретаре    Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Белых К.Л.1,  родившегося <ДАТА2> в   <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего среднее  образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в  <АДРЕС>, зарегистрированного  в <АДРЕС>,   не работающего, военнообязанного,  не судимого,  обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:  

Органами   предварительного следствия Белых К.Л.1, обвиняется  в том, что <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов Белых К.Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где проживала К.А.Г1, чтобы поговорить с находившейся в её доме его сожительницей М.В.А.1 Входная дверь на веранде указанного дома была закрыта на врезной замок, чем выражено волеизъявление на неприкосновенность жилища К.А.Г1

В это же время у Белых К.Л.1 с целью поговорить с М.В.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - К.А.Г1 <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов Белых К.Л.1, находясь около входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, где проживает К.А.Г1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что действует против воли К.А.Г1, проживающей по указанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права К.А.Г1 на неприкосновенность её жилища и желая этого, не имея разрешения на проникновение в дом, прилагая физическую силу, и используя в качестве орудия преступления деревянный предмет с наконечником, выполненным из металла серого цвета - пешню, умышленно, с силой отогнул указанным предметом ригель врезного замка двери в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и зашел в него, тем самым нарушив конституционное право К.А.Г1 на неприкосновенность её жилища.

Кроме того, <ДАТА5> около <ИНОЕ> часов Белых К.Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где проживала К.А.Г1, ошибочно полагая, что в доме находится его сожительница М.В.А.1 Входная дверь на веранде указанного дома была закрыта на врезной замок, чем выражено волеизъявление на неприкосновенность жилища К.А.Г1В это же время у Белых К.Л.1 с целью поговорить с М.В.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - К.А.Г1

<ДАТА6> около <ИНОЕ> часов Белых К.Л.1, находясь около входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, где проживает К.А.Г1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что действует против воли К.А.Г1, проживающей по указанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права К.А.Г1 на неприкосновенность её жилища и желая этого, не имея разрешения на проникновение в дом, прилагая физическую силу, и используя в качестве орудия преступления деревянный предмет с наконечником, выполненным из металла серого цвета - пешню, умышленно, с силой выбил указанным предметом врезной замок в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и зашел в него, тем самым нарушив конституционное право К.А.Г1 на неприкосновенность её жилища.

В судебном заседании подсудимый Белых К.Л.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства,  заявлено оно добровольно.

 Защитник - адвокат  Тугжиев Э.М. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в отношении   Белых К.Л.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.  Потерпевшая К.А.Г1 согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Белых К.Л.1  и правильности квалификации его действий по  эпизоду от <ДАТА7> по   ч.1 ст. 139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,   по  эпизоду от <ДАТА8> по   ч.1 ст. 139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного заседания   от потерпевшей К.А.Г1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белых К.Л.1 в связи с примирением, подсудимый вред загладил, принес извинения, она его простила,  они примирились.

 В судебном заседании  подсудимый Белых К.Л.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред им заглажен, принес извинения, с потерпевшей примирился.

 Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст.25 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение  Белых К.Л.1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, относящихся к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у  Белых К.Л.1 судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей К.А.Г1, заявившей о примирении с Белых К.Л.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белых К.Л.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в суде в  размере 1342 руб. 71 коп. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  и в ходе предварительного следствия в размере 1790 руб. 28 коп.  взыскать за счет средств федерального бюджета.

     Меру пресечения    Белых К.Л.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

     Копию настоящего постановления направить  подсудимому Белых К.Л.1, потерпевшей К.А.Г1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева