Решение по делу № 2-10131/2017 ~ М0-9467/2017 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

с участием представителя ответчика – Сергеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10131/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме. Договор состоит из заявления на потребительский кредит, которое было направлено заемщиком в банк ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления потребительского кредита. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 95000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику сумму кредита на счет №, открытый на имя ФИО2 В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ответчиком равными суммами 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита и процентов. 14.08.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, размер которой по состоянию на 13.08.2015 года составлял 94866,28 рублей. Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 28.07.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 117100,68 рублей, из которых: 89379,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25721 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2000,32 рублей – штрафные проценты.

22.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области отменил судебный приказ от 07.02.2017 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по договору потребительского кредитования от 05.05.2014г., в связи с чем истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 117100,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времеги судебного заседания уведмолен надлежащим обращом (л.д. 53). О причине неявки не сообщил, письменных возражений в материалы дела не представил.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 54), в судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности не отрицал. Пояснил, что задолженность у ответчика перед банком образовалась ввиду тяжелого материального положения. Добавил, что ранее он уже обращался в банк, так как был не согласен с повышенными процентами, после чего процент по договору был снижен до минимума. От погашения задолженности его доверитель не отказывается, и намерен погасить ее в ближайшее время.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит в размере 95000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 16,9% годовых (л.д. 32-35).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Общим условиям предоставления потребительского кредита, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № денежных средств в размере 95000 рублей.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.

Согласно Общим условиям предоставления потребительского кредита (далее – Общими условиями) кредит считается заключенным в дату зачисления суммы кредита, предоставленного банком на счет клиента.

В соответствии с Общими условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами договора.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.

Право банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено также п. 2.5.2 Общих условий, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора.

30.09.2014 года наименование банка ЗАО «ЮниКредит Банк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и преобразовано в АО «ЮниКредит Банк».

14.08.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой по состоянию на 13.08.2015 года составил 94866,28 рублей, и которую ответчик должен был погасить в течение трех дней с момента получения данного требования (л.д. 41). Однако полное погашение кредита осуществлено не было.

По состоянию на 28.07.2017 года задолженность ответчика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117100,68 рублей в том числе: 89379,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 721 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2000,32 рублей – штрафные проценты (л.д. 7-10).

Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и арифметически верным. Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности, а также ее размер не оспаривал. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по потребительскому кредиту от 05.05.2014г. в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 117100,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере117100,68 рублей, из которых: 89379,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 721 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2000,32 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей, а всего: 120642,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено 13.11.2017 года.

Судья С.Е. Новинкина