Решение по делу № А79-14028/2009 от 24.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-14028/2009

16 декабря 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Урмарского района Чувашской Республики, 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Ленина, 13

к индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Николаевичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Совхозная, 23-60

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – Зольников А.З.;

индивидуальный предприниматель Герасимов В.Н.;

установил:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики (далее- прокурор) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Николаевичу (далее- предприниматель) о привлечении его к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что проведенной проверкой был установлен факт наличия у предпринимателя в его торговой палатке 4 вязанных шапок черного цвета, маркированные товарным знаком LACOSTEc признаком контрафактности.

Далее указано, что интересы компании LACOSTES. A. по защите объектов интеллектуальной собственности в России представляет некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». Данная компания является обладателем прав на товарные знаки  LACOSTE  (свидетельство о регистрации № 800005), LACOSTE  (свидетельство регистрации №  437000), LACOSTE  (свидетельство регистрации №  808033), зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, прокурор со ссылками на статьи 1484, 1229 и 1515 ГК РФ, статью 25.11 КоАП РФ вынес постановление о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

В связи с чем просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Представитель прокурора в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Предприниматель в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал. Пояснил, что о данном товарном знаке он не знал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Герасимов Владимир Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Инспекцией федеральной налоговой службы по г.Чебоксары и включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304212830700123.

Прокуратурой Урмарского района совместно с исполняющим обязанности инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и административного законодательства ОВД по Урмарскому районе Николаевым А.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что около 12 час. 30 мин. 23 октября 2009 года в торговой палатке предпринимателя, расположенной  на территории МУП «Урмарский рынок» по адресу: пос. Урмары, пер. Базарный, среди предметов одежды в ассортименте  выставленных на продажу, имелись 4 вязанные шапки черного цвета, маркированные товарным знаком LACOSTEc признаком контрафактности. Данные шапки реализовывались по цене 200 руб. за штуку.

Объяснениями, данными предпринимателем 23.10.2009, подтверждается вышеуказанный факт.

На запрос Министерства внутренних дел Чувашской Республики от 04.11.2009 за № 4760 некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» письмом от 13.11.2009 № 2928 дало ответ о том, что с ИП Герасимову В.Н. вышеуказанной компанией - правообладателем никаких соглашений на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось. Представленная на исследование продукция является контрафактной, в связи с чем считает правомерным оценить размер ущерба, причиненного интересам правообладателя.

Указывает следующие признаки контрафактности:

- отсутствие надлежащей упаковки. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца;

- крокодил смотрит вправо без каких-либо надписей. Нашивка пришита невидимой нитью. На представленных образцах крокодил отличается от оригинального. Далее указывается изображение оригинала;

- на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца;

- представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась.

27.11.2009 прокурором в отношении предпринимателя и с его участием вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Одновременно предпринимателю были разъяснены ее права и обязанности, установленные КоАП РФ, и выдана копия постановления.

Данное постановление с материалами дела прокурором переданы с соответствующим заявлением в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, в совокупности суд приходит к следующему:

Статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Материалы дела свидетельствуют, что предпринимателем  осуществлялась реализация продукции, на которой имелся товарный знак LACOSTE в отсутствие соглашения с правообладателем данного товарного знака о его использовании на реализуемой продукции.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд признает предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятых 4 вязанных шапок черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу не рассматривался, поскольку такие категории дел государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

              индивидуального предпринимателя Герасимова Владимира Николаевича, 31.01.1960 года рождения, уроженца д. Нижние Кибечи Канашского района  Чувашской Республики, проживающую по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Совхозная, д. 23, кв. 60 (ОГРНИП 304212830700123, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, счет получателя - 40101810900000010005, ИНН получателя - 2128014498, БИК банка - 049706001, код бюджетной классификации - 415 116900 1001 0000 140, наименование платежа - взыскания (штрафы) с виновных лиц, код ОКАТО – 97 238 000 000.

По истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, выдать исполнительный лист.

         Конфисковать вязанные шапки в количестве 4 (четырех) штук с обозначением товарного знака «LACOSTE».

         Вязанные шапки в количестве 4 (четырех) штук с обозначением товарного знака «LACOSTE», конфискованные по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Чебоксары для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 КоАП РФ.

         На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                  А.В. Щетинкин