Решение по делу № 2-648/2018 ~ М-686/2018 от 24.07.2018

дело № 2-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:     Елькиной Е.Д.,

при секретаре:                 Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.Р. к Тулякову Ф.Т. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов А.Р. обратился в суд с иском к Тулякову Ф.Т. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Кугарчинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Туляков Ф.Т., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном покое ГБУЗ РБ «Мраковская центральная районная больница» по адресу: <адрес> выражая свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к истцу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, неоднократно высказал в присутствии посторонних лиц в адрес истца публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство истца, сопровождая их нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Туляков Ф.Т. был признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Хафизов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Туляков Ф.Т. в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Третье лицо - Отдел МВД России по Кугарчинскому району о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ. не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ. статьи 150, 151 ГК РФ) Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного нрава и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями от. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами.

Предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела. При которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из содержания ч.1 стт.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Туляков Ф.Т. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Туляков Ф.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 3 <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО13 вызванных ссорой, с целью угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и, прислонив острие ножа в область туловища ФИО14. справа, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу», которые ФИО15. в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние Тулякова Ф.Т., испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кугарчинском; району Республики Башкортостан (далее старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кугарчинскому району) майор полиции ФИО16 назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Кугарчинскому району № <данные изъяты>, совместно со старшим дознавателем отделения- дознания отдела МВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан (далее старший дознаватель ОД ОМВД России по Кугарчинском} району) старшим лейтенантом полиции Хафизовым А.Р., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Кугарчинскому район) № <данные изъяты> года, находившиеся на службе в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, обязанные в соответствии со ст 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, и являвшиеся представителями власти, в рамках проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО17 об угрозе убийством со стороны ее супруга Туляков» Ф.Т., доставили последнего в приемный покой ГБУЗ РБ «Мраковская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого Туляков Ф.Т. вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кугарчинскому району Валитов С.А. и старшин дознаватель ОД ОМВД России по Кугарчинскому району Хафизов А.Р потребовали от Тулякова Ф.Т. прекратить противоправные действия. В ответ на это, в связи с исполнением сотрудниками полиции ФИО18. и Хафизовым А.Р. своих служебных обязанностей у Тулякова Ф.Т. возник умысел на публичное оскорбление представителей власти. Реализуя свой умысел, Туляков Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в приемном покое ТБУЗ РБ «Мраковская центральная районная больница» по адресу: <адрес> умышленны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, унижения чести и достоинства конкретных представителей власти и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц, - дежурного медицинского персонала ГБУЗ РБ «Мраковская центральная районная больница» ФИО19 и ФИО20 то есть публично, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти, и из мести за их деятельность, в неприличной, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, стал высказывать оскорбления в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО21 и старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кугарчинскому району Хафизова А.Р., желая сделать их достоянием общества.

Своими преступными действиями Туляков Ф.Т. причинил старшему дознавателю группы дознания Отдела МВД России по Кугарчинскому району Хафизову А.Р. моральный вред.

Обстоятельства совершения ответчиком преступления, вина в его совершении, а также привлечение к уголовной ответственности подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оскорбление ответчиком истца, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинило истцу определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство, таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако их размер, заявленный к взысканию - 50 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным, и с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.10З ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░.░.░░░░░░░