Решение по делу № 2-50/2013 от 06.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-50/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Краснознаменск Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В. при секретаре судебного заседания Трофимчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирумовой <ФИО1> к Бариевой <ФИО2> взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Истец <ФИО3> обратилась   в суд с иском к  <ФИО4> о возврате денежных средств: суммы основного долга в размере 27000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в размере 5130 рублей, морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы на представительские услуги. В обоснование своих требований истец указала, что заключила в мае 2012 года с ответчиком договор займа в устной форме, по которому ответчику она передала в собственность денежные средства в размере 27 000 рублей со сроком возврата через один месяц. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В подтверждение возврата данной денежной суммы в срок до <ДАТА2> была составлена расписка, подписанная ответчиком. До настоящего момента обязательства ответчиком не выполнены. <ДАТА3> истцом заключен кредитный договор с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на сумму 96992 рубля. Оформить кредит помогала ответчик при условии, что из полученного кредита ей будут предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Истец выплачивает банку проценты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от из возврата в размере 5130 рублей, исходя из учетной банковской ставки 19%, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей,  расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей и расходы по оплате консультации адвоката в сумме 500 рублей.

            <ДАТА4> истец <ФИО3> представила уточнения к исковому заявлению, и просила взыскать с ответчика в счет оплаты услуг адвоката денежную сумму в размере 1500 рублей.

            Истец <ФИО3>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 36).

            Ответчик <ФИО4>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит, что иск <ФИО3> подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" устанавливает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с <ДАТА6> исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор займа на сумму, превышающую 1000 рублей должен заключаться в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

            В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым  с момента передачи денег или других вещей.  

             В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из смысла приведенной нормы следует, что расписка является одним из доказательств, подтверждающих передачу денег, но не является формой договора займа.

Из искового заявления <ФИО3> следует, что договор займа между ней и ответчиком был заключен в мае 2012 года в устной форме со сроком возврата через месяц. В обоснование данной позиции указывает, что для предоставления займа <ФИО4>, ей был взят кредит в ООО КБ «АлтайЭнергобанк» <ДАТА3>.

Вместе с тем, из копии заявления-анкеты <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что кредит банком ей был предоставлен для личных нужд.

Суд, считает, что доводов истца, изложенных в исковом заявлении, недостаточно для подтверждения факта передачи истцом денежных средств ответчику <ФИО4> в мае 2012 года со сроком возврата через один месяц. Во исполнение требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ истцом не представлены  документы, удостоверяющие передачу денежной суммы в размере 27000 рублей в мае 2012 года со сроком возврата через один месяц.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представила расписку, из смысла и словесного содержания данной расписки с очевидностью следует, что <ФИО4> предоставлен заем в размере 27 000 рублей со сроком возврата <ДАТА8>, от <ФИО3> (л.д. 5).

Поскольку расписка содержит сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок добровольного возврата займа истек, то требование истца о взыскании долга по договору займа являются правомерными.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 27 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 50, 51 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку никаких других условий возврата денежных средств в расписке не предусмотрено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с <ДАТА10> ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки на день вынесения решения суда в размере 5130 рублей (л.д. 6).

Между тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, за период с <ДАТА11> по день вынесения решения суда, <ДАТА12> (233 дня) должна составить 1441,69 рублей (27000*8,25%/12/30*233=1441,69).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 1441,69 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как ранее было указано, <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению, требования <ФИО3> основаны на ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При этом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. Истцом не указано материально-правового основания для возмещения морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав. Доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истца и их причинно-следственной связи с действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом основаниям и на основании имеющихся в деле доказательств, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО3> состоит на учете в Отделе социальной защиты населения г. <АДРЕС> области по категории «одинокая мать» (л.д. 30). В настоящее время зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, р-н Октябрьский, ул. <АДРЕС>,  с малолетним сыном Артемом, 2010 года рождения (л.д. 12, 23). Находится на позднем сроке беременности (л.д. 15).

Суд относит к судебным издержкам расходы истца на оформление доверенности в размере 900 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 16).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            <ДАТА14> между <ФИО3> и <ФИО7> заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 38). Факт передачи денежных средств по договору в сумме 1500 рублей подтверждается распиской (л.д. 39). Суд считает возможным взыскать с <ФИО4> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг  1500 рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА15> истец <ФИО3> была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1053,25 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1441 ░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  - 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30 841 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1053 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░16>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░8>

░░░░ № 2-50/2013

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

            <░░░░1>                                                                             ░. <░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░8> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198, 199, 233-235 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1441 ░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  - 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30 841 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1053 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░8>