Решение по делу № 33-14708/2016 от 19.10.2016

Судья Лымарев В.И. Дело № 33 – 14708/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Поповой Е.В., Ивановой Е.В.,

при секретаре Нагорной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А. Н., Белик С. А. к Александровой О. С., Базекиной Т. Н., Савушкину Д. В., Товариществу собственников недвижимости «<адрес>» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

по апелляционной жалобе истца Бутенко А. Н. в лице представителя Потехина А. С.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 09 августа 2016 года, которым в удовлетворении иска Бутенко А. Н., Белик С. А. - отказано.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя истца Бутенко А.Н. – Потехина А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Александровой О.С. – Зубкова В.А., представителя ответчика ТСН «<адрес>» Александрова А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бутенко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Александровой О.С., Базекиной Т.Н., Савушкину Д.В., ТСН «<адрес>» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В обосновании иска указала, что она является собственником 1/4 доли на праве общей долевой собственности квартиры № <...> общей площадью 47,9 кв.м. в многоквартирном жилом <адрес> входящим в состав ТСЖ «<.......>», по договору с которым управление общим имуществом дома осуществляется ООО «<.......>».

В начале мая 2016 года ей стало известно, что 11 декабря 2015 года без надлежащего извещения собственников жилых помещений инициативной группой лиц было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений жилого дома, которым принято решение о выборе способа управления домом как управление товариществом собственников недвижимости, создано Товарищество собственников недвижимости «<адрес>», решено выйти из ТСЖ «<.......>» и расторгнуть договор управления с ООО «<.......>».

Просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 11 декабря 2015 года в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 11 декабря 2015 года, и восстановить Бутенко А.Н. срок для обжалования протокола общего собрания собственников.

Белик С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Александровой О.С., Базекиной Т.Н., Савушкину Д.В., ТСН «<адрес>» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В обосновании иска указал, что является собственником квартиры № <...> в многоквартирном жилом доме <адрес>, входящим в состав ТСЖ «<.......>», по договору с которым управление общим имуществом дома осуществляется ООО «<.......>».

В конце мая 2016 года ему стало известно, что 11 декабря 2015 года без надлежащего извещения собственников жилых помещений инициативной группой лиц было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений жилого дома, которым принято решение о выборе способа управления домом как управление товариществом собственников недвижимости, создано Товарищество собственников недвижимости «<адрес>», решено выйти из ТСЖ «<.......>» и расторгнуть договор управления с ООО «<.......>».

Просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 11 декабря 2015 года в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 11 декабря 2015 года, и восстановить Белик С.А. срок для обжалования протокола общего собрания собственников.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2016 года гражданские дела по иску Белик С.А. и Бутенко А.Н. объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Бутенко А.Н. в лице представителя Потехина А.С., оспаривая законность и обоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение которым признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 11 декабря 2015 года в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам, не установил юридически значимых обстоятельств, а также, что срок исковой давности пропущен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Александрова О.С. указывает о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно пп. 1.1, 3, 3.1, 4, 5 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого общего собрания) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого общего собрания) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ч. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого общего собрания) в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого общего собрания) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

В соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что Бутенко А.Н. является собственником 1/4 доли на праве общей долевой собственности в отношении квартиры № <...> общей площадью 47,9 кв.м, в многоквартирном жилом доме <адрес>, входящим в состав ТСЖ «<.......>».

Белик С.А. является собственником квартиры, общей площадью 63,6 кв.м, в многоквартирном жилом доме <адрес>

Многоквартирный жилой дом <адрес> представляет собой 16-ти этажное двух подъездное жилое строение в составе 166 жилых помещений и 16 нежилых помещений, общей площадью жилых помещений 8367,40 кв.м, общей площадью нежилых помещений 2782,44 кв.м, общей площадью помещений, входящих в состав общего имущества 1750,30 кв.м., а всего общей площадью - 12900,10 кв.м.

11 декабря 2015 года в многоквартирном жилом доме <адрес> по инициативе Александровой О.С. проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования со следующими вопросами повестки дня: выбор председателя и секретаря общего собрания; утверждение порядка подсчета голосов и оформления протокола общего собрания собственников помещений; расторжение договора управления многоквартирным домом с Управляющей кампанией «<.......>»; утверждение кандидатуры уполномоченного лица от собственников для осуществления уведомления действующей управляющей организации, органа местного самоуправления о принятом на собрании решении о расторжении договора управления с действующей организацией; выбор способа управления многоквартирным домом, создание товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; утверждение Устава товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; избрание Правления товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; избрание ревизионной комиссии товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; уполномочивание Александровой О.С. на обращение в органы местного самоуправления с предложением возместись расходы по созданию и регистрации ТСН «<адрес>» за счет средств бюджета муниципального образования город Волгограда»; утверждение размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; об открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта; утверждение места (адреса) хранения документов общего собрания собственников; утверждение способа уведомления собственников помещений о принятых общим собранием решениях.

Протокол общего собрания от 11 декабря 2015 года подписан собственниками 100 квартир и 2 нежилых помещений многоквартирного жилого <адрес> (56,2 % от общего количества голосов).

По результатам общего собрания от 11 декабря 2015 года собственниками помещений жилого <адрес> приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; подсчет голосов осуществить собственниками (их представителями), изъявившими желание и фактически принявшими участие в процедуре подсчета голосов с оформлением указанными лицами протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; о расторжении договора управления многоквартирным домом с Управляющей кампанией «<.......>» в связи с изменением способа управления данным домом; утвердить кандидатуру уполномоченного лица от собственников для осуществления уведомления действующей управляющей организации, органа местного самоуправления о принятом на собрании решении о расторжении договора управления с действующей организацией; о выборе в качестве способа управления многоквартирным жилым домом - управление товариществом собственников недвижимости; о выходе из ТСЖ «<.......>»; о создании товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; об утверждении Устава Товарищества собственников недвижимости «<адрес>»; об утверждении членов Правления ТСН «<адрес>», избрать членов ревизионной комиссии ТСН «<адрес>», об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, об открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта, об утверждении места хранения решений общих собраний собственников помещений, об утверждении формы извещения о принятых собранием решениях и о проведении последующих собраний.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, Бутенко А.Н. указала, что в протоколе общего собрания подпись от ее имени произведена другим лицом, при этом и Бутенко А.Н. и Белик С.А. утверждают, что о месте и времени проведения собрания не были извещены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции было установлено, что извещение о проведении общего собрания было размещено на информационных досках, размещенных у подъезда дома и доступных для всех собственников помещений в данном доме, что соответствует требованиям ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К указанному выводу суд первой инстанции пришел, оценив в совокупности пояснения ответчика Александровой О.С., выслушав показания свидетелей С.., К., П., Т. подтвердивших факт надлежащего извещения собственников помещений жилого <адрес> о месте и времени проведения общего собрания.

Также факт надлежащего и своевременного извещения собственников о проводимом собрании подтверждается 192 подписями собственников в протоколе общего собрания и актом от 24 ноября 2015 года, подписанным членами инициативной группы о распространении информации о проведении общего собрания путем наклеивания на информационных местах в подъездах, а так же посредством размещения в почтовые ящики собственников.

При проверке довода Бутенко А.Н. о том, что в протоко░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (1/4) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░. № <...> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,107%, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (56,2%) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (0,107%) ░ ░░░░░ ░.░. (0,57%) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 56,2 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░