Решение по делу № 2-4449/2016 ~ М-2201/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-4449/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хакимуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделам судебных приставов ... и ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ», ФИО2 о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества и протокола о результатах проведенных торгов по продаже арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Отделам судебных приставов ... и ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» о признании недействительными постановлений о передаче арестованного имущества на торги и снижении цены арестованного имущества, недействительными торгов по реализации арестованного имущества и протокола о результатах проведенных торгов по продаже арестованного имущества, недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество – ..., расположенную по адресу: ..., б-.... В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО6 ... было вынесено постановление о передаче арестованного имущества – ..., расположенной по адресу: ..., б-..., на торги, согласно которому жилое помещение передано на реализацию в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан. Однако согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 жилое помещение было передано на реализацию в специализированную организацию - общество с ограниченной ответственностью «ЯМЛЕ». Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 от ... начальная продажная стоимость заложенного имущества снижена на 15%. На основании протокола о результатов торгов по продаже арестованного имущества от ... между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» и ФИО2 ... заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Истец считает, что торги по реализации арестованного имущества проведены с нарушением действующего законодательства. Стоимость заложенного имущества необоснованно снижена на 15%. Кроме того, определениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и от ... истцу была предоставлена отсрочка в исполнении решения суда об обращении взыскания на имущество, однако указанные определения были проигнорированы судебным приставом-исполнителем ФИО7, торги не отменены, а заложенное имущество продано.

На основании изложенного истец просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО6 от ... о передаче арестованного имущества на торги, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 от ... о снижении стоимости заложенного имущества на 15%; признать недействительными торги по реализации заложенного имущества - ..., расположенной по адресу: ..., б-...; признать недействительным протокол о результатах проведенных торгов по продаже арестованного имущества; признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» и ФИО2; применить последствия недействительности сделки, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на ..., расположенную по адресу: ..., б-..., выданное ФИО2

В судебном заседании ... третье лицо ФИО2 по ходатайству истца была переведена из третьего лица в соответчики. Кроме того, в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и общество с ограниченной ответственностью «Ямле».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части исковых требований о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО6 от ... о передаче арестованного имущества на торги, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 от ... о снижении стоимости заложенного имущества на 15% прекращено в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от ..., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В настоящем судебном заседании истец ФИО13 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО8 в судебном заедании исковые требования не признала, указав, что торги по реализации арестованного имущества проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и общества с ограниченной ответственностью «Ямле» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, обозрев материалы гражданских дел ... и ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

В силу статьи 57 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается.

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

Согласно статьей 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено: «Расторгнуть договор стабилизационного займа от ..., заключённый между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженность по договору займа в размере ... руб. 16 коп., возврат госпошлины в размере ... руб. 85 коп. Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» проценты за пользование заемными средствами в размере 12,75% годовых от основного долга в размере 243207 руб. 45 коп., начиная с ... по дату вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на ..., расположенную по адресу: ..., б-..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.».

На основании указанного решения ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ВС ....

Во исполнение требования исполнительного листа, ... судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов ... ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО13 в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства», а также обращение взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру.

... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО10 наложен арест на ..., расположенную по адресу: ..., б-..., о чем составлен акт о наложении ареста.

... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО6 вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги, согласно которому ..., расположенная по адресу: ..., б-..., передана Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено: «Расторгнуть кредитный договор ...-ип/ч от ..., заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Спурт» и ответчиком ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых, начисляемые на сумму ... руб. 97 коп., начиная с ... по дату вступления решения в законную силу, возврат госпошлины в размере 19300 руб. 66 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде ..., расположенной по адресу: ..., б-..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

На основании указанного решения ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ФС ....

Во исполнение требования исполнительного листа, ... судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО6 исполнительное производство ... передано в Отдел судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 исполнительное производство ... в отношении ФИО1 принято к исполнению, исполнительному производству присвоен регистрационный ...-ИП.

... между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» заключен государственный контракт ... на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году.

... между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» заключен государственный контракт ... на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан в 2015 году.

... между обществом с ограниченной ответственностью «Ямле», выступающим агентом, и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ», выступающим субагентом, заключен договор № СА-2, согласно которому агент поручает, а субагент обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями агента совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

... Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... принято распоряжение ..., которым обществу с ограниченной ответственностью «Ямле» поручено в течение 7 рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан арестованное имущество по исполнительному производству ..., возбужденному в отношении должника ФИО13

... обществом с ограниченной ответственностью «Ямле» принято распоряжение ...-С, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ», в соответствии с договором №СА-2 от ..., поручено в течение 5 рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан арестованное имущество по исполнительному производству ..., возбужденному в отношении должника ФИО13

Актом передачи арестованного имущества на торги по поручению ... от ... ..., расположенная по адресу: ..., б-..., передана на реализацию в общество с ограниченной ответственностью «Ямле».

Сообщение о проведении аукциона было опубликовано в общественной политической газете «...» ... с указанием начальной продажной цены имущества, дате, времени, месте проведения аукциона и описанием продаваемого имущества.

Также извещение о проведении аукциона было размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru ..., что подтверждается скриншотом извещения.

Из протокола от ... следует, что по причине отсутствия заявок торги по продаже имущества - ..., расположенной по адресу: ..., б-..., объявлены несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО7 стоимость ..., расположенной по адресу: ..., б-..., снижена на 15% с ... руб. до ... руб.

Сообщение о проведении повторного аукциона было опубликовано в общественной политической газете «...» ... с указанием начальной продажной цены имущества, дате, времени, месте проведения аукциона и описанием продаваемого имущества.

Также извещение о проведении аукциона было размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru ..., что подтверждается скриншотом извещения.

Из протокола заседания комиссии о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... следует, что на торги поступили предложения от ФИО2. предложившей начальную цену за спорную квартиру в размере ... руб.

... общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» и ФИО2 подписали протокол о результатах торгов, состоявшихся в тот же день.

... между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОСТАВКА НЧ» и ФИО2 на основании протокола о результатах торгов был заключен договор купли-продажи спорной квартиры по цене ... руб.

Актом приема-передачи от ... ..., расположенная по адресу: ..., б-..., передана ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов ... исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок реализации имущества на торгах был соблюден в полном объеме.

Доводы истца о том, что он не был извещен о проведении торгов, суд считает несостоятельными, поскольку информационное сообщение о проведении торгов, опубликованное в газете, а также в сети «Интернет» по срокам, форме, содержанию соответствовало требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что определениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и от ... истцу была предоставлена отсрочка в исполнении решения суда об обращении взыскания на имущество, однако указанные определения были проигнорированы судебным приставом-исполнителем ФИО7, торги не отменены, а заложенное имущество продано, суд принять во внимание не может, исходя из следующего.

Из материалов гражданского дела ... следует, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... истцу была предоставлена отсрочка в исполнении решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в части обращения взыскания на ..., расположенную по адресу: ..., б-..., сроком на 6 месяцев.

Указанное определение вступило в законную силу ..., то есть после проведения торгов ... по реализации спорной квартиры.

Из материалов гражданского дела ... следует, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... истцу была предоставлена отсрочка в исполнении решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... сроком на 6 месяцев.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определением Набережночелннского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, ФИО13 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

Более того, подпунктом 5 части 7 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок исчисления сроков по исполнительному производству. Период рассмотрения судом заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не включается в общий срок исполнения. При этом подача такого заявления не исключает обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в указанной судебным приставом-исполнителем срок и не приостанавливает исполнительное производство, поскольку основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39 и 40 указанного Закона, что в полной мере соответствует требованиям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей неукоснительное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений. Иное нарушило бы права взыскателя.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, само по себе обращение должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения не предусмотрено законом в качестве основания для запрета судебному приставу-исполнителю на совершение исполнительных действий.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.