Решение по делу № null от 12.02.2009

3

А33-13095/2008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2009 года Дело № А33-13095/2008

Красноярск

Протокол судебного заседания вел судья Вахитов Р.С.

Определением арбитражного суда от 14.01.2009 назначено настоящее судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Для принудительного исполнения определения арбитражного суда от 15.10.2007 был выдан исполнительный лист № 242961 от 06.12.2007.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2005 по делу №А33-12920/2005 был выдан исполнительный лист № 251555 от 10.01.2008.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, арбитражные суды разрешают споры с участием граждан только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают отдельные категории споров независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела:

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Спор с участием гражданина о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не указан среди дел, имеющих специальную подведомственность, поэтому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иными федеральными законами не предусмотрены основания для рассмотрения арбитражным судом споров с участием гражданина о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Петрова Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шалыгиной Нине Александровне о взыскании 318 066,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья Вахитов Р.С.