Решение по делу № null от 12.02.2009

3

А33-13095/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2009 года Дело № А33-13095/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Петрова Андрея Юрьевича (г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Шалыгиной Нине Александровне (г. Красноярск)  о взыскании 318 066,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвовали: представитель истца – Райхман М.И., по доверенности от 02.10.2008; представитель ответчика – Александрова З.А., представитель по доверенности от 06.03.2008.

Протокол судебного заседания вел судья Вахитов Р.С.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Петрова Андрея Юрьевича в лице законного представителя Аверьяновой Е.А. (далее по тексту – истец) о взыскании 318 066,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  с индивидуального предпринимателя Шалыгиной Нины Александровны (далее по тексту – ответчик).

Определением арбитражного суда от 14.01.2009 назначено настоящее судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2006 по делу № А33-4073/2006 с предпринимателя Шалыгиной  Нины Александровны в пользу предпринимателя Петрова Юрия Анатольевича взыскано 3 097 957,50 руб.  неосновательного обогащения и  26 989,79 руб. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 15.10.2007 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Анатольевича его правопреемниками, являющимися наследниками в ¼ доли каждый: Петрова Светлана Юрьевна, 21 мая 1987 года рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 9, кв. 479; Петрова Надежда Ильинична, 22 марта 1930 года рождения, проживающая по адресу: Московская обл., г. Клин, ул. Литейная, д. 4, кв. 110; Петров Андрей Юрьевич, 07 июля 2006 года рождения, проживающий по адресу: г.Красноярск, ул. Авиаторов, д. 29, кв. 162.

Для принудительного исполнения определения арбитражного суда от 15.10.2007 был выдан исполнительный лист № 242961 от 06.12.2007.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска от 07.11.2008 б/н на основании исполнительного листа № 242961 от 06.12.2007 было возбуждено исполнительное производство № 9537/08; сумма задолженности по исполнительному листу № 242961 от 06.12.2007 составляет 781 236,82 рублей.

В связи с тем, что решение суда от 06.04.2006 по делу № А33-4073/2006 не исполнено, истцом начислены проценты  за период с 16.11.2007 по 01.10.2008 в размере 73 826,55 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2005 по делу №А33-12920/2005 с индивидуального предпринимателя Шалыгиной  Нины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Анатольевича взыскано 3 756  347 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и  30 282 рубля государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2007 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Анатольевича его правопреемниками, являющимися наследниками  в ¼ доли каждый на: дочь, Петрову Светлану Юрьевну, 21.05.1987 года рождения, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 9, кв. 479; мать, Петрову Надежду Ильиничну, 22.03.1930 года рождения, проживающую по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 4, кв. 110; сын, Петрову Андрея Юрьевича, 07.07.2006 года рождения, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 29, кв. 162.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2005 по делу №А33-12920/2005 был выдан исполнительный лист № 251555 от 10.01.2008.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска от 07.11.2008 б/н на основании исполнительного листа № 251555 от 10.01.2008 было возбуждено исполнительное производство № 10343/08; сумма задолженности по исполнительному листу № 251555 от 10.01.2008 составляет  946 657,34 рублей.

В связи с тем, что решение суда от 06.12.2005 по делу №А33-12920/2005 не исполнено, истцом начислены проценты  за период с 11.05.2006 по 01.10.2008 в размере 244 240 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, арбитражные суды разрешают споры с участием граждан только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают отдельные категории споров независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Спор с участием гражданина о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не указан среди дел, имеющих специальную подведомственность, поэтому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иными федеральными законами не предусмотрены основания для рассмотрения арбитражным судом споров с участием гражданина о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Петрова Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шалыгиной Нине Александровне о взыскании 318 066,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края  

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по делу прекратить.

        Возвратить Аверьяновой Елене Александровне из федерального бюджета 7 861,33 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.10.2008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья Вахитов Р.С.