Решение по делу № 2-446/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-446/12

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                «16» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Ситниковой Н.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,

рассмотрев в г.Инте Р.Коми открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Белоусову А.И., Белоусову С.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице с вышеуказанным иском. Представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности пояснила, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г. _____________. Абонентом по данному договору являлся Белоусов С.И., совместно с которым в данном жилом помещении зарегистрирован Белоусов А.И., которые оплачивают коммунальные услуги по разным лицевым счетам. __.__.2009 года между истцом и ООО «Интинская тепловая компания» был заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора истец получил право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с __.__.2008 по __.__.2009 год. Согласно приложению к договору задолженность у ответчика Белоусова С.И. составляет ______ рублей. У ответчика Белоусова А.И. ______ рублей. В связи с этим в квитанциях, направляемых истцом абонентам, была указана информация о задолженности перед истцом и необходимости оплаты задолженности на счет истца. Ответчикам регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах. В связи с образовавшейся задолженностью, Интинское отделение ОАО «КЭСК» направляла ответчикам претензионные письма с требованиями оплаты. Просит взыскать суммы задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались неоднократно, судья считает, возможным рассмотреть дело без них в порядке заочного судопроизводства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу _______________. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно выписке из лицевого счёта абонента и расчёту суммы задолженности, по состоянию на __.__.2012 года задолженность ответчика Белоусова С.И. перед истцом составляет ___ рубля __ копеек, а ответчика Белоусова А.И. ________ (л.д._-_), по договору цессии от __.__.2009 года, заключенного между истцом и ООО «Интинская тепловая компания» (л.д._-_). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по договору цессии являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусова С.И. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме ______ рублей по состоянию на __.__.2012 года, расходы по оплате госпошлины в сумме ____ рублей.

Взыскать с Белоусова А.И. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме ______ рублей по состоянию на __.__.2012 года, расходы по оплате госпошлины в сумме ____ рублей.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской Р.Коми суд в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми со дня принятия судом решения в окончательной форме, по истечение 7 ми дней со дня уведомления ответчиков о принятом решении. Ответчики вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течении 7 ми дней со дня их уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Юдина